297 



298 



Stengels. Bei dem eigentlichen Vorgange 

 des Windens spielt demnach die Stütze nur 

 eine passive Rolle. 



Liegen die Verhältnisse, wie ehen ange- 

 nommen, derart, dass die Windebewegung 

 um eine möglichst dünne Stütze stattfindet, 

 so ist der ganze Vorgang klar und leicht zu 

 überschauen ; denn dadurch, dass eine solche 

 dünne Stütze der Geradestreckung des Sten- 

 gels verhältnissniässig spät hindernd in den 

 Weg tritt, ist es möglich, dass die schrauben- 

 linigen Bewegungen des Stengels längere 

 Zeit ungehindert vor sich gehen können ; das 

 ist auch der Grund, weshalb gerade um dünne 

 Stützen besonders regelmässig gewunden 

 wird, eineThatsache, welche Jedem, der ein- 

 mal Schlingpflanzen in grösserer Zahl be- 

 obachtet hat, zur Genüge bekannt sein dürfte. 

 In dem Maasse als die Stütze dicker wird, 

 ändert sich zwar der Vorgang des Windens 

 im "Wesentlichen nicht, allein die Bewegun- 

 gen des Stengels sind, weil derselbe verhält- 

 nissmässig früh an die Stütze gelegt wird, 

 schon schwieriger zu übersehen. Es tritt hier 

 die Stütze zu früh hindernd in den Weg, 

 Berührungen der Stütze mit beliebigen Punk- 

 ten des windenden Stengels, welche noch nicht 

 definitiv angelegt werden, finden häufiger 

 und für längere Zeit statt, es treten die 

 bekannten »Greifbewegungen« ein, welche 

 nicht nur unwesentliche Bedeutung be- 

 sitzen, sondern dadurch, dass sie besondere, 

 nachher noch zu besprechende Drehungen 

 desStengels verursachen, leicht die klare Ein- 

 sicht in den ganzen Vorgang trüben können. 

 Da durch das definitive Anlegen des Stengels 

 an die Stütze dessen Wachsthum, aber 

 nicht die Fähigkeit, noch zu wach- 

 sen, verhindert wird, so ist klar, dass, da das 

 Anlegen an dicke Stützen früher erfolgt als 

 an dünne, im Allgemeinen die Internodien- 

 länge von um dicke Stützen gewundenen 

 Stengeln geringer sein muss, als von solchen, 

 die sich um dünne Stützen gelegt haben: Die 

 Länge der Internodien muss im Allgemeinen 

 im umgekehrten Verhältniss stehen zum 

 Durchmesser der Stütze. Ich sage absichtlich 



im Allgemeinen«; denn der Satz ist nicht 

 etwa so zu verstehen, als ob z. 13. sämmtliche 

 Internodien eines um eine Stütze von überall 

 gleichem Durchmesser gewundenen Stengels 

 von gleicher Länge sein müssten. Es verhalten 



•nti eben die- Internodien eines um eine 

 Stütze von bestimmtem Durchmesser gewun- 

 denen Stengels bezüglich ihrer Länge gegen 



einander gerade so, wie die Internodien eines 

 gewöhnlichen orthotropen Stengels, d. h. es 

 nehmen, wie schon Palm 1 ) ausdrücklich 

 hervorhebt, die Internodien einer Schling- 

 pflanze von unten her allmählich an Länge 

 zu, erreichen eine bestimmte maximale Länge, 

 um dann gegen die Spitze hin wieder allmäh- 

 lich abzunehmen. Es können also auch ein- 

 zelne Internodien von um dickere Stützen 

 gewundenen Stengeln kürzer sein als solche, 

 denen dünne Stützen geboten wurden. 



Dieses allgemeine Verhältniss der Inter- 

 nodienlänge zur Dicke der Stütze ist natür- 

 lich kein Beweis für eine vorhandene Reiz- 

 barkeit des windenden Stengels gegen Berüh- 

 rung mit der Stütze, wie das von Kohl 

 auf Grund von einigen Messungen angenom- 

 men wurde ; denn erstens ergibt sich dasselbe 

 von selbst, wie oben erläutert wurde, aus der 

 einfachen Wachsthumsbewegung des Sten- 

 gels ohne Zuhülfenahme von Reizbarkeit, 

 andererseits aber ist dieses Verhältniss eben 

 nicht so constant, wie es, wenn Reizbarkeit 

 vorhanden wäre, sein müsste, ein Umstand, 

 welchen auch bereits Ambronn 2 ) auf Grund 

 von Messungen, welche die K ohl'schen Daten 

 widerlegen, gebührend hervorgehoben hat. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Litteratur. 



Zur Morphologie und Biologie der 

 niederen Pilzthiere (M o n a d i n e n) , 

 zugleich ein Beitrag zur Phytopathologie. 

 Von Dr. W. Zopf. Leipzig 1885. 45 S. 4. 

 5 Tafeln. 



Diese schöne Arbeit Zopfs zerfällt in zwei Ab- 

 schnitte: Der erste, »Zur Kritik der H äckel'schen 

 Monerentheorie« betitelt, zeigt in ausführlicher Weise, 

 dass für Vampyrella [Leptophrys) vorax, V. Spirogyrae, 

 variabilis, pendula und Protomonas amyli die H äck ein- 

 sehe, für die Vampyrellen kürzlich noch von J.Klein 

 bestätigte Ansicht, nach welcher diesen Organismen 

 jegliche Differenzirung abgehen soll, irrig ist, weshalb 

 diese Formen einstweilen aus dem Kreise der eigent- 

 lichen Moneren auszuscheiden sind. Es gelang nämlich 

 dem Verf. nach mannigfachen missglückten Versuchen 

 schliesslich dennoch, überall, sowohl im Amöben- 

 zustand, wie in den jungen Zoocysten (Zoosporangien), 

 ein kleines, rundliches, schwach amöboid bewegliches 

 Körperchen nachzuweisen, das er nach den Reactionen, 

 die es zeigt, mit Recht als Kern anspricht. In den 



') Palm, Ueber das Winden der Pflanzen. Tübin- 

 ger Dissertation vom Jahre 1827. S. 1(4. 

 *) 1. c. S. 39. 



