313 



314 



successive aufgesetzten Stücken einige, aller- 

 dings ziemlich unregelmässige Windungen zu 

 erzielen, die in diesem Falle unzweifelhaft 

 ohne »Greif bewegung« zu Stande gekommen 

 sind. 



Hat man nun einmal das durch die beiden 

 beschriebenen Versuche ungemein veran- 

 schaulichte, in jedem kleinsten noch wach- 

 senden Querabschnitt des Stengels vorhan- 

 dene Zusammenwirken von Nutation und 

 Geotropismus sich hinreichend klar gemacht, 

 so ist man leicht im Stande, alle durch expe- 

 rimentelle Eingriffe auf den wachsenden 

 Stengel hervorgerufenen auf den ersten Blick 

 oft überraschenden Bewegungen zu erklären. 



Manche Erscheinungen, welche ohne diese 

 wichtige Erkenntniss bisher entweder gar 

 nicht oder nicht genügend erklärt werden 

 konnten, werden jetzt ohne Weiteres ver- 

 ständlich. 



Eine der bemerkensweTthesten hierher 

 gehörenden Erscheinungen ist die, dass beim 

 Umkehren einer windenden Pflanze die jetzt 

 nach abwärts gerichteten jüngeren Windun- 

 gen sich wieder von der Stütze abwickeln, 

 also eine rückgängige Bewegung machen. 



Denken wir uns nun irgend eine Schling- 

 pflanze umgekehrt, mitderSpitze nach abwärts 

 gerichtet, so hat, gerade so wie das etwa bei 

 einem gewöhnlichen, negativ geotropischen, 

 abwärts gekehrten Stengel der Fall ist, jede 

 noch wachsende Querzone die Tendenz, wie- 

 der unter den früheren, normalen Bedingun- 

 gen zu wachsen ; da diese Bedingungen durch 

 die Lageveränderung verschoben sind, so 

 werden sie durch entsprechendes Wachsthum 

 auf dem kürzesten Wege wieder herzustellen 

 gesucht. Da nun in jeder noch wachsenden 

 Querzone etwa einer linkswindenden Pflanze 

 nach wie vor dem Umkehren die durch den 

 gleichzeitigen Einfluss von Geotropismus und 

 Nutation gegebene Tendenz vorhanden ist, in 

 Richtung einer links aufsteigenden Schrau- 

 benwindung weiter zu wachsen, so ist nach 

 dem Umkehren die unbedingte Folge die, 

 dass die bisher der Stütze zugekehrte concave 

 Seite dabei convex werden muss. Die hierzu 

 erforderliche Bewegung besteht aber noth- 

 wendig in einem Abwickeln der noch hin- 

 reichendee Wachsthum zeigenden Partien 

 von der Stütze. Man wird diese durchaus 

 nicht cornplicirten, aber nicht gut zu beschrei- 

 benden Vorgänge sofort klar durchschauen, 

 wenn man etwa eine dünne Bleiröhre in 

 einigen Windungen um einen Stab wickelt 



und nun nach Umkehrung desselben sich die 

 Bewegungen vorstellt, die eintreten müssen, 

 damit jeder Querabschnitt auf dem kürzesten 

 Wege wieder in die frühere Lage zur Rich- 

 tung des Lothes gelangt. Ebenso klar aber 

 wird man dann auch einsehen, dass rotirende 

 Nutation und negativer Geotropismus voll- 

 ständig hinreichen, diese Bewegungen in 

 natura zu veranlassen 1 ). 



Eine zweite, sehr bemerkenswerthe That- 

 sache ist die, dass das Abwickeln der oberen 

 Windungen auch dann erfolgt, wenn die 

 Pflanze durch langsame Rotation um eine 

 horizontale Axe der einseitigen Einwirkung 

 der Gravitation entzogen ist, wenn also der 

 Geotropismus, welcher in dem vorigen Falle 

 beim Abwickeln mitwirkte, ausgeschlossen 

 ist. Würde während der Drehung am Klino- 

 staten die rotirende Nutation nach wie vor 

 andauern, so könnte es, wie leicht einzusehen 

 ist, zu keiner durch Abwickeln erreichten 

 Geradestreckung der noch wachsenden Par- 

 tien des Stengels kommen; allein Bara- 

 netzky hat nachgewiesen, dass eine eigen- 

 thümliche, noch nicht aufgeklärte Beziehung 

 zwischen dieser Form der Nutation und der 

 Schwerkraft besteht, die darin zum Ausdruck 

 gelangt, dass bei langsamer Rotation um eine 

 horizontale Axe die rotirende Nutation er- 

 lischt 2 ). Die noch wachsthumsfähige, durch 

 vorherige Einwirkung von Nutation und 

 Geotropismus schraubig gekrümmte Region 

 des windenden Stengels befindet sich dem- 

 nach während der Rotation am Klinostaten 

 in ähnlichen Verhältnissen, wie etwa eine 

 durch kurze Zeit andauernden Contact ge- 

 krümmte Ranke nach Aufhebung dieses die 

 weitere Krümmung bedingenden Contac- 

 tes, oder aber, wie etwa ein einige Zeit 

 horizontal gelegener und in geotropischer 

 Aufwärtskrümmung begriffener Stengel nach 



') Da ieh glaube, genügend bewiesen zu haben, dass 

 die Annahme von der Notwendigkeit der »Greif- 

 bewegungen« aufgegeben werden muss, so gehe ich 

 nicht weiter auf die von Ambronnl. c. S. 90 ff. ge- 

 gebene Erklärung des Abwickeins umgekehrter Win- 

 dungen, bei welchem diese »Greifbewegungen« wieder 

 eine grosse Rolle spielen sollen, ein. Uebrigens decken 

 sich sonst unsere Erklärungen in den wesentlichsten 

 Punkten. 



2 ) Ich lege hier der rotirenden Nutation die bisher 

 allgemein angenommene Auffassung von der Natur 

 derselben zu Grunde, d. h. als einer einheitlichen, für 

 sich existirenden spontanen, kreisenden Bewegung 

 der Endknospe, welche durch den Stengel sehrauben- 

 linig umschreitendes maximales Wachsthum hervor- 

 gerufen wird. Diese rotirende Bewegung wird durch 

 Rotation am Klinostaten ausgelöscht. 



