315 



316 



dem Versetzen in Rotation am Klinostaten. 

 Bei diesen beiden Beispielen, es Hessen sich 

 deren noch viele hinzufügen 1 ), weiss man, 

 dass nach Aufhebung des krümmenden Agens 

 der betreffende Pflanzentheil, vorausgesetzt, 

 dass er noch hinreichend wachsthumsfähig 

 ist, sich wieder gerade streckt. Diese Gerade- 

 streckung nun , welche aucb , nach Auf- 

 hebung der krümmenden Factoren beim win- 

 denden Stengel eintritt, ist bei letzterem nur 

 dadurch möglich , dass die betreffenden in 

 Streckung begriffenen Partien von der Stütze 

 sich abwickeln. Es ist also eigentlich nicht 

 das Abwickeln von der Stütze das Ueber- 

 raschende an diesem Vorgange, sondern die 

 Geradestreckung des Stengels, nachdem 

 die krümmenden Factoren eliminirt sind. Da 

 wir vorläufig keine äusseren Ursachen ken- 

 nen, welche eine solche Geradestreckung 

 bewirken, so müssen wir annehmen, dass 

 innere uns unbekannte Ursachen dabei im 

 Spiele sind. Ein windender Stengel würde 

 also durch seine aus innerenürsachen erfol- 

 gende Geradestreckung in die Kategorie der 

 von Vöchting (I.e. S. 31) rectipetal 

 genannten Organe zu stellen sein. 



Diese Vorgänge des Abwickeins der Win- 

 dungen bei Rotation am Klinostaten sind von 

 A m b r o n n, welcher ebenfalls eine Erklärung 

 dafür zu geben sucht, missverstanden, wenn 

 er sagt 2 ): »Die Versuche Baranetzky's(das 

 Aufhören der rotirenden Nutation am Klino- 

 staten betreffend) kann ich nach meinen 

 Beobachtungen nur bestätigen, und es erklärt 

 sich daraus ganz ungezwungen das Abwickeln 

 der obersten Windungen an Pflanzen, welche 

 jener Rotation unterworfen werden, denn bei 

 dieser Versuchsstellung fallen die beidenFac- 

 toren weg, welche die Bildung bleibender 

 Krümmungen ermöglichen, nämlich die 

 Greif bewegung , die beim Aufhören der 

 Nutation nicht mehr stattfinden kann, und 

 die Wirkung der Schwerkraft. Es ist demnach 

 gar nicht anders möglich, als dass die noch 

 wachsthumsfähigen, bezw. nutatiönsfähigen 

 Internodien sich nahezu gerade strecken und 

 nur einige unregelmässige schwache Krüm- 

 mungen zeigen.« Ganz abgesehen von der 

 »Greif bewegung« , mit welcher Ambronn 

 auch hier operirt, ist es nach meiner Vor- 

 stellung sehr wohl möglich, dass nach Eli- 

 minirung des Geotropismus und der rotiren- 



') Siehe Vöchting, Die Bewegungen der Blüthen 

 und Früchte. S. 182 ff. 

 2) 1. c. S. 4. 



den Nutation die einmal in dem Stengel vor- 

 handene Krümmung nicht ausgeglichen 

 wird, sondern die gekrümmten Partien durch 

 intercalares Wachsthum sich nur erweitern. 

 Es ist ja eine bekannte Thatsache, dass 

 Pfianzentheile bei Rotation am Klinostaten 

 in jeder ihnen bei Anfang des Versuchs 

 gegebenen Richtung weiter wachsen, weil 

 eben keine (äusseren) Factoren mehr richtend 

 einwirken. Wenn nun aber gekrümmte Pfian- 

 zentheile bei der Rotation am Klinostaten 

 sich gerade strecken, so ist damit gesagt; dass 

 trotzdem noch ein Factor vorhanden sein 

 muss, welcher, diese Geradestreckung bewirkt, 

 dieser Factor aber ist uns leider unbekannt. 

 . . (Fortsetzung folgt.) _ , ■ • 



Ueber den Nachweis des Glycogens 

 bei Pilzen. 



Von 



Leo Errera. 



In der letzten Nr. 1 1 der Bot. Ztg. hat Herr 

 Dr. Wortmann mir die Ehre erwiesen, 

 meine Abhandlung »Sur le glycogene chezles 

 Basidiomycetes« zu besprechen, wofür ich 

 ihm meinen Dank ausdrücken möchte. Gegen 

 die angewandte Methode und die gezogenen 

 Schlüsse erhebt er dabei verschiedene Ein- 

 wände, die, wie ich glaube, in meiner Arbeit 

 schon ihre Widerlegung finden, und ich 

 würde mir nicht erlauben, auf seine Kritik 

 zu antworten, wenn die Leser dieser Zeitung 

 die kritisirte Schrift vor Augen hätten. Da 

 aber meine Abhandlung in einer nicht bota- 

 nischen Publication erschien, die den mei- 

 sten Botanikern wohl schwer zugänglich sein 

 dürfte, so wird man es mir nicht übel nehmen, 

 wenn ich die Einwürfe an dieser Stelle zu 

 beseitigen suche. 



1. Der erste Einwand betrifft die von mir 

 gebrauchte mikrochemische Methode des 

 Glycogennachweises. Ist diese nicht beweis- 

 kräftig, so sind auch die damit erhaltenen 

 Resultate anfechtbar, wie der verehrte Herr 

 Recensent hervorhebt. Auf diesen Punkt 

 kommt es also vor AUem an. 



Dass es in manchen Fällen schwierig ist, 

 äusserst kleine Mengen von Glycogen unter 

 dem Mikroskop zu erkennen, werde ich um 

 so weniger bestreiten, als ich es selbst in der 

 genannten Schrift ausdrücklich betone *). Gilt 

 das aber nicht auch von dem Nachweis mini- 

 maler Mengen eines jeden anderen Stoffes, 



•) Gycogene ehez les Basidiomycetes. 2. ed. . p. 20 ; 

 Epiplasme des Ascomycetes. p.42. 



