337 



338 



welche mit den um eine Stütze gebildeten 

 Windungen in keinen Zusammenhang zu 

 bringen seien. Es fehlt hier eben die nach 

 Schwendend beim Winden um eine Stütze 

 immer auftretende »Greif bewegung« , jener 

 beim Zustandekommen normaler Windun- 

 gen nothwendig mitwirken sollender Factor. 

 Ich halte es nach den von mir dargelegten 

 Verhältnissen für unnöthig, über die Schwen- 

 dener'sche Vorstellung, dass die freien 

 Windungen der Schlingpflanzen abnorme 

 Erscheinungen seien, noch eingehend zu dis- 

 cutiren. Doch einen Punkt möchte ich hier 

 hervorheben, welcher nach Schwendener, 

 das Verschiedenartige j eiier beiden Windungs- 

 formen, der freien Windungen und der nor- 

 mal um eine Stütze gebildeten auf den ersten 

 Blick darzulegen scheint. Schwendener 

 lässt die bei der Bildung der freien Windun- 

 gen krümmenden und drehenden Kräfte stets 

 aus »einer bleibenden Spannung bestimmter 

 Gewebe« resultiren, welche Kräfte von Nuta- 

 tion und Geotropismus unabhängig sind, 

 »während beim Winden um eine Stütze gerade 

 diese beiden Factoren die einzig wirksamen 

 sind." Wäre dem in der That so, dann müss- 

 ten bei einem über die Stütze hinauswachsen- 

 den Stengel, von dem Augenblicke an, wo er 

 beginnt freie Windungen zu machen, Nuta- 

 tion und Geotropismus verschwinden oder 

 aber so zurücktreten, dass jene anderen, uns 

 unbekannten, krümmenden und drehenden 

 Kräfte weitaus vorherrschend wären. Der 

 Beweis von dem Zurücktreten der Nutation 

 und des Geotropismus ist aber von Schwen- 

 dener nicht erbracht worden. Es liegt aber 

 a priori gar kein Grund vor, anzunehmen, 

 dass allein infolge des Hinauswachsens 

 über die Stütze irgend eine Veränderung in 

 der Wirkung von Nutation und Geotropis- 

 mus entsteht, thatsächlich tritt ja dieselbe, 

 wie wir gesehen haben, auch gar nicht ein, 

 sondern gerade durch das naturgemässe nor- 

 male fernere Zusammenwirken jener beiden 

 Factoren, deren Ineinandergreifen allerdings 

 erst, klar gelegt werden musste, erklärt sich 

 die Bildung von freien Windungen mit über- 

 raschender Einfachheit. 



Dass das Auftreten von antidromen Tor- 

 sionen, welcheS eh wen dener bei um Stützen 

 windenden Internodien immer entstehen lässt, 

 kein Grund ist, diese beiden in Rede stehen- 

 den WiiidungsformrTi scharf von einander zu 

 trennen, wird aus später zu Sagendem ersicht- 

 lich werden. 



Auch Ambro nn hält die Bildung von 

 freien Windungen in allen Fällen für eine 

 abnorme Erscheinung, doch widerspricht er 

 sich offenbar, wenn er S. 3 und 4 seiner citir- 

 ten Abhandlung behauptet (was ich aber nicht 

 zugeben kann), dass die Bildung von freien 

 Schraubenwindungen an einem aufrecht 

 gestellten Sprosse, an gesunden, normal ent- 

 wickelten Sprossen in der That nicht ein- 

 tritt, S. 48, dagegen, in einem bereits discutir- 

 ten Satze, von Internodien spricht, »welche 

 infolge der lebhaften Nutation und des nega- 

 tiven Geotropismus schon eine halbe oder 

 auch ganze, aber dann stets lockere Windung 

 um den Faden bilden.« Was ist denn diese 

 halbe oder ganze, aber stets lockere Win- 

 dung anders als eine freie, d. h. ohne Mit- 

 wirkung der Stütze entstandene Windung? 

 Denn ob der dünne Faden vorhanden ist oder 

 nicht, ist für die Bildung der lockeren 

 Windung an und für sich gleichgiltig. 



Der Abschnitt »freie Windungen« der 

 Kohl'schen Abhandlung 1 ) enthält zu unbe- 

 stimmte Bemerkungen, es werden keine 

 eigenen Beobachtungen für und wider ange- 

 führt, so dass ich mich einer Discussion des 

 dort Gesagten enthalten kann. (Forts, folgt.) 



Litteratur. 



Piante ospitatrici. Par O. Beccari. 



Malesia, vol. IL, livr. 1 et 2, 128 p. 8°, avec 



25 pl. lithogr. Genova 1884. 

 Plantes ä fourmis de l'Archipel indo- 



malais et de la Nouvelle Guinee. 



Compte rendu de Mr. E. Levier. 



(Archives italiennes de biologie, tome VI, fase. III, 

 1885. 41 p.8.) 



Nach dem vorliegenden L e v i e r'schen Bericht zu 

 urtheilen, entspricht der Inhalt von Beccari's aus- 

 führlicher Abhandlung durchaus nicht ihrem Titel, 

 denn die »Ameisenpflanzen« dienen darin eigentlich 

 nur als äusserlicher Ausgangspunkt für eine mecha- 

 nisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre, 

 für welche sie als ein vereinzeltes, kaum ausführlicher 

 als andere Fälle behandeltes Beispiel behufs Begrün- 

 dung von weitgreifenden Theorien herbeigezogen wer- 

 den. Die von Ameisen bewohnten Rubiaceen, nach 

 Beccari's Forschungen 47 Arten aus 4 Gattungen, 

 unter welchen letzteren als neu Myrmephytum und 

 Myrmedoma auftreten, wachsen ohne jede Humus- 

 unterlage epiphytisch auf der nackten Rinde der 

 Bäume, wohin ihre klebrigen Samen durch Vügel über- 

 tragen werden. Nach B. hat sich nun bei diesen'Epi- 



' S.:i8 und :.!!). 



