341 



342 



allonge.« In Bezug auf dieses Beispiel sei nur eine 

 Schwierigkeit hervorgehoben, die sieh in der Frage 

 coneentrirt : »Woher hat der Schmetterling seinen 

 Rüssel bekommen? Dieses Insect tritt hier gleich mit 

 fertig gebildetem Rüssel in Action, während doch die 

 Frage nach der Entstehung des Rüssels durch natür- 

 liche Züchtung in Verbindung mit derjenigen nach 

 der Entstehung der röhrenförmigen Blüthen nicht zu 

 umgehen gewesen wäre. 



Die bei diesem Beispiel berührten Reizbewegungen 

 des Protoplasmas, die übrigens, wenn des Verf. Hypo- 

 thesen zutreffend sind, dem Experiment in Verbindung 

 mit Züchtungsversuchen, behufs Nachweisung sowohl 

 ihrer Existenz wie ihrer präsumirten, deutliche Organ- 

 Umgestaltungen einleitenden Wirkungen nach, zugäng- 

 lich sein müssten, bilden einen der Hauptpunkte 

 in des Verf. Erörterungen. Ein anderer Hauptpunkt 

 ist dieZurückführung der Erblichkeit auf Eigenthüm- 

 lichkeiten der sexuellen Plasmamassen, in welchen 

 sich nach dem Verf., der hier an Darwin's Theorie 

 der Pangenesis anknüpft, die Eigenthümlichkeiten des 

 gesammten Organismus potentiell concentriren. Wie 

 er sieh den Vorgang der Uebertragung der letzteren 

 auf die sexuellen Plasmamassen vorstellt, das muss im 

 Original nachgelesen werden, da ein näheres Eingehen 

 auf seine Darlegungen das vorliegende Referat allzu 

 weit ausdehnen würde. Dasselbe gilt von einigen aus 

 den Untersuchungen des Verf. hervorgehenden Neben- 

 ergebnissen, wie z. B. von dem Versuch, das Pflanzen- 

 reich, ähnlich wie das Thierreich in einzellige Proto- 

 zoen und vielzellige Metazoen eingetheilt wird, in 

 einzellige Protophyten und mehrzellige Metaphyten 

 zu gliedern, wobei dann die Protisten oder »Anibigus« 

 das Verbindungsglied zwischen den Protophyten und 

 den Protozoen bilden würden. E. K o e h n e. 



Flora italiana, da Filippo Pariatore, 

 conti nuata daTeodoro Caruel. Vol.VI. 

 Corolliflore. PaTte l a : Glolulariacee, Lamia- 

 cee, Verbenacee. Firenze (Le Monnier), 

 Settembre 1884. Parte 2 a : Acantacee, Oro- 

 bancacee , Utriculariacee , Scrofulariacee. 

 Agosto 1885. Zusammen 656 p. 8°. 

 Die Fortsetzung der auf einen bedeutenden Umfang 

 angelegten, 1848 begonnenen, aber seit 1875 in ihrem 

 Erscheinen unterbrochen gewesenen Flora italiana von 

 Pariatore durch Prof. Caru el kann nur mit Genug- 

 tuung begrüsst werden. Wie C. in der Vorrede dar- 

 legt, beläuft sich die Anzahl der von Pariatore 

 bereits bearbeiteten Arten auf 1381 , während die 

 Gesammtzahl aller italienischen Arten auf etwa 5000 

 zu schätzen ist. Wenn nun auch P. noch einen ansehn- 

 lichen Theil der noch im Rückstande gebliebenen 

 Familien in mehr oder weniger vollständig bearbei- 

 tetem Zustand im Manuscripte hinterlassen hat, so 



bleibt doch noch eine immense Arbeit zu thun übrig, 

 bei welcher C. übrigens yon Arcangeli, Caldesi, 

 Gibelli und Sommier unterstützt werden wird. 



Von der durchParia to re befolgten Art und Weise 

 der Durchführung des Werkes musste in manchen 

 Beziehungen abgegangen werden, namentlich in der 

 Absicht, den allzu grossen Umfang des Ganzen herab- 

 zusetzen. So wurde namentlich die Angabe der Syno- 

 nymie bei den Ordnungen, Familien, Gattungen und 

 Arten auf das Nothwendigste beschränkt, indem z. B. 

 bei den Arten, wo es irgend möglich war, einfach auf 

 die in Bezug auf die ältere Synonymie sehr vollstän- 

 dige Flora italiea von Bertoloni verwiesen wurde. 

 Bei den Ordnungen, Unterordnungen, Familien und 

 Gattungen wurde die ausführliche lateinische Beschrei- 

 bung durch eine kurze Diagnose ersetzt; ebenso bei 

 den Arten, ausgenommen wenn es sich um seltene und 

 nach lebenden Exemplaren studirte Pflanzen handelte. 

 Schliesslich ergibt sich folgende zweckmässige und 

 praktische Art der Behandlung : 



Bei den Ordnungen und Unterordnungen folgt auf 

 sehr wenige, dieLitteratur und Synonymie betreffende 

 Citate eine ganz kurze lateinische Diagnose, dann aber 

 eine oft ziemlich ausführliche italienische, auch mor- 

 phologische und entwickelungsgeschichtliche Momente 

 berücksichtigende Besprechung unter dem Titel 

 »Osservazioni«, ferner eine kurze Nebeneinander- 

 stellung aller zugehörigen Familien mit vergleichen- 

 der Aufzählung ihrer Charaktere, endlich • — wenig- 

 stens bei den Ordnungen — noch eine kurze Dar- 

 legung ihrer geographischen Verbreitung. Ganz ähn- 

 lich werden die Familien behandelt, nur dass hier noch 

 eine »Descrizione« in italienischer Sprache hinzu- 

 kommt, resp. ■ — wenn die Familie gross ist — eine 

 Namenliste der Gattungen mit Angabe der Arten- 

 zahlen ; die »Considerazioni geografiche« sind hier 

 zuweilen sehr ausführlich und inhaltreich. Bei den 

 Gattungen findet man neben Litteratur und Synonymie 

 eine lateinische Diagnose, eine Beschreibung des 

 Habitus (Portamento) in italienischer Sprache und 

 »Osservazioni«. Die Rubriken bei den Arten sind: 

 Diagnose, Synonymie und Litteratur, Abbildungen, 

 möglichst vollständige Aufzählung der Standorte und 

 der Standortsbeschaffenheit, Blüthezeit, geographische 

 Verbreitung, Beschreibung (nicht immer vorhanden) 

 und Bemerkungen. Die italienischen Pflanzennamen 

 sind aus verschiedenen Gründen weggelassen worden, 

 was wohl kaum ganz gebilligt werden kann. Es hätte 

 wenigstens der Versuch gemacht werden können, ein 

 Verzeichniss der Vulgärnamen anzubahnen. 



In Bezug auf die systematische Reihenfolge hat 

 Verf. das von ihm selbst (in den Atti della R. Acca- 

 demia dei Lincei, anno 278, serie 3, vol. 5, fasc. 13, in 

 den Memorie della Classe di scienze fisiche, mate- 

 matiche e naturali derselben Akademie, vol. 10, und in 



