347 



348 



homoclrome Torsionen gebildet werden, welche 

 aber in dem Maasse, als die Stütze dicker 

 wird, allmählich in die antidrome Form über- 

 gehen. 



Gehen somit, wie man sieht, die verschie- 

 denen Auffassungen hinsichtlich verhältniss- 

 mässig noch einfach zu beobachtender That- 

 sachen sehr weit aus einander, so ist das nicht 

 der Fall bezüglich der Ansichten über die 

 Ursachen der Torsionen, de Vries findet 

 durch einige Versuche die schon von Palm 

 und Darwin vertretene Ansicht, dass die 

 homodrome Torsion und die Nutation unab- 

 hängig von einander seien, vollständig be- 

 stätigt und glaubt, dass die Torsion durch 

 innere Wachsthumsursachen bedingt sei. 

 Diese Versuche gipfeln darin, dass abge- 

 schnittene Sprosse von Schlingpflanzen bei 

 durch die Versuchs anstellung verhinderter 

 Torsionsbildung mit ihrem freien Gipfel wei- 

 ter nutirten, und umgekehrt solche Stengel, 

 deren nutirende Gipfel abgeschnitten waren, 

 in ihren unteren Theilen noch Torsionen 

 bildeten. 



Durch diesen Nachweis der Unabhängigkeit 

 der Bewegung des Gipfels des windenden 

 Stengels von der drehenden Bewegung der 

 älteren Partien desselben aber ist über die 

 Verschiedenheit der Ursachen der beiden 

 Bewegungsformen absolut kein Aufschluss 

 gegeben. Die de Vries'schen Versuche be- 

 rechtigen nicht zu der Annahme, dass den 

 homodromen Torsionen andere Ursachen zu 

 Grunde liegen als der rotir enden Nutation. 

 Antidrome Torsionen lässt de Vries durch 

 rein mechanisch wirkende Ursachen, nämlich 

 zum grössten Theil durch das Gewicht der 

 Endknospe, welches immer auf die beim 

 Winden innere Seite drücken soll, also durch 

 einseitige Ueberbelastung entstehen, zum 

 Theil jedoch auch infolge der Verhinderung 

 der freien Bewegung der Endknospe. Es ent- 

 stehen demnach nach de Vries homodrome 

 Torsionen aus inneren Ursachen, antidrome 

 Torsionen dagegen durch äussere, rein mecha- 

 nisch wirkende Momente. 



Diese Auffassung der Entstehungsursachen 

 der Torsionen ist auch von den anderen 

 Autoren durchgehends beibehalten worden 1 ). 

 Es ist dabei gleichgiltig, wenn S ch wen- 

 de ner 2 ) bezüglich der durch »Greif bewe- 

 gung« entstehenden antidromen Torsion sagt: 



») cfr. Pfefferl.e. S.212. Ambronn I.e. S.30 u. 

 45. Kohl I.e. S.35. Baranetzky I.e. S.53 §.13u.l4. 

 2 ) SehwendenerLe. S.1085. 



»Diese antidrome Drehung ist ohne alle Be- 

 ziehung zu den störenden localen Drehungen, 

 welche durch den Druck der Blattstiele gegen 

 die Stütze u. dgl. bedingt sind.« Principiell 

 wichtig ist eben, dass auch diese, nach ihm 

 mit dem Mechanismus des Windens untrenn- 

 bar verknüpfte Torsion durch äussereMomente 

 (Widerstand der Stütze) hervorgerufen wird. 



Wenn man wachsende Stengel von Schling- 

 pflanzen, windende und nicht windende, auf 

 homodrome Torsionen hin untersucht, so 

 findet man, dass dieselben da, wo sie auftre- 

 ten, ganz vorzugsweise in den älteren, wieder 

 langsameres Wachsthum zeigenden und von 

 der Spitze etwas entfernten Stengelpartien 

 gebildet werden, ebenso findet man, dass die 

 homodrom gedrehten Stengel bald schwächer, 

 bald stärker gedreht sind, je nachdem es ihnen 

 gelang, um eine Stütze zu winden oder sie 

 keine gefunden haben. Man beobachtet daher 

 besonders starke homodrome Torsionen bei 

 Stengeln, welche freie Windungen bilden, 

 gleichgiltig in welcher Lage zum Horizont 

 sie sich befinden; doch ist auch hieT zu be- 

 merken, dass nicht in den Windungen bil- 

 denden, sondern in den bereits in Gerade- 

 streckung übergegangenen Partien die Dreh- 

 ungen hauptsächlich vor sich gehen. Es 

 scheinen daher die Stengel deT Schling- 

 pflanzen bestrebt, in allen Fällen, wo es nicht 

 durch besondere äussere Ursachen verhin- 

 dert wird, besonders in ihren älteren, sich 

 gerade streckenden Partien mit der Nuta- 

 tionsrichtung gleich gerichtet, homodrom zu 

 tordiren. 



Eine durch den Umstand, dass an frei 

 wachsenden Stengeln die Richtung der 

 Nutation, der etwa entstehenden Windungen 

 und der Torsion dieselbe ist, besonders nahe 

 gelegte und auch oft gestellte Frage ist nun 

 die, ob nicht irgend eine ursächliche Bezieh- 

 ungvorhanden ist zwischen den Bewegungen, 

 welche jenen freien Windungen zu Grunde 

 liegen und den Torsionsbewegungen. Wie 

 oben mitgetheilt wurde, hatte de Vries diese 

 Frage bereits gestellt, allein auf Grund von 

 richtig angestellten Versuchen den daraus 

 nicht berechtigten Schluss gezogen, dass ein 

 causaler Zusammenhang von Torsion und 

 Nutation (die Mitwirkung des Geotropismus 

 in dem nutirenden Gipfel war unbekannt) 

 ausgeschlossen sei. Schwendener, welcher 

 sich ebenfalls mit dieser Frage beschäftigte 1 ), 

 weist wenigstens auf die Möglichkeit eines 



•) I.e. S. 1109. 



