363 



364 



Denken wir uns den Fall, dass ein links- 

 windender Stengel, wie es beigegebene Fig. 3 

 veranschaulicht, eine Stütze in einigen Win- 

 dungen fest umschlungen hat und das freie 

 Ende a b, mit dem Punkte b, eine halbe freie 

 Windung bildend, die Stütze berührt. Da 

 hiermit die Strecke a b in der freien Weiter- 

 bewegung gehindert ist, so müssen die in 

 derselben nun auftretenden Spannungen sich 

 nothgedrungen in Torsionen umsetzen. Ein 

 etwa an dem Punkte c gedachter Querschnitt 

 ist demnach bestrebt, da auch nach dem 

 Andrücken von b an die Stütze Nutation und 

 Geotropismus in demselben Sinne wie vorheT 

 wirken, in Richtung des Uhrzeigers, also 

 homodrom, sich zu drehen. Indem aber 

 sämmtliche zwischen a und b gelegene Quer- 

 scheiben in dieser 



FiK. 3. 



homodromen Richtung, 

 soweit das eben 



nach Maassgabe 

 des Widerstandes 

 möglich ist, sich 

 c zu drehen su- 

 chen , entsteht 

 in der ganzen 

 Strecke ab eine 

 antidrome Tor- 

 sion. Dass diese 

 letztere nur durch 

 den Widerstand, 

 welchen das sonst 

 frei sich bewe- 

 gende Ende findet, bedingt wird, ist leicht 

 anschaulich zu machen durch ein Experiment 

 mit einem Kautschukschlauch. Wenn man 

 das eine Ende eines solchen Schlauches etwa 

 mit der linken etwas emporgehobenen Hand 

 festhält und nun mit der rechten Hand dem 

 Schlauche eine gleichsinnige Drehung zu 

 geben versucht (um das Zusammenwirken von 

 Nutation und Geotropismus nachzuahmen), so 

 beobachtet man unmittelbar das Erscheinen 

 von antidromen Torsionen. Gerade weil in 

 dem Zusammenwirken jener beiden 

 Factoren beim Anpressen der Sten- 

 gelspitze an eine Stütze Nichts geän- 

 dert wird, entsteht die antidrome Tor- 

 sion als mechanischeNothwendigkeit. 

 Die hier dargestellte Entstehung von 

 antidromen Torsionen entspricht dem von 

 Schwendener in §.2 seiner Abhandlung 

 behandelten Falle des Ergreifens der Stütze 

 infolge der Nutationskrümmungen. Nur ist, 

 abgesehen davon, dass nach Schwendener 

 das Anpressen der Endknospe nur Folge der 



Nutation ist, und nicht, wie ich dargelegt 

 habe, unter gleichzeitiger Einwirkung des 

 Geotropismus erfolgt, die Darstellung von 

 mir so gewählt, dass daraus ersichtlich ist, 

 wie auch die Entstehung der antidromen 

 Torsion wieder durch das normale Zusam- 

 menwirken der beiden Factoren, Nutation 

 und Geotropismus bedingt ist. Ich stimme 

 aber mit Schwendener vollkommen über- 

 ein, dass in all den Fällen, in welchen nach 

 gewissen (unbestimmten) Zeiträumen ein 

 Anpressen der Endknospe, eine »Greifbewe- 

 gung« stattfindet, in dieser greifenden Partie 

 antidrome Torsionen auftreten. Je länger und 

 je öfter diese »Greif bewegungen« daher statt- 

 finden, was besonders bei dicken Stützen der 

 Fall ist, um so stärker müssen die antidromen 

 Torsionen auftreten. In dem Maasse aber, als 

 der Durchmesser der Stütze abnimmt , ge- 

 schieht auch das Anpressen der Endknospe 

 an die Stütze seltener und mit geringerer 

 Kraft, die »Greif bewegung« ist nicht mehr so 

 wirksam und die Folge davon ist ein Abneh- 

 men der antidromen Torsion. Dass auch bei 

 ganz dünnen Stützen hin und wieder in be- 

 sonderen Fällen eine wenn auch nur für 

 kurze Zeit dauernde »Greifbewegung« eintre- 

 ten kann, ist nach allem, was überhaupt über 

 die Wachsthumsbewegung der windenden 

 Stengel gesagt wurde, selbstverständlich und 

 ebenso einleuchtend ist, dass dadurch die 

 meist schon an der betreffenden »greifenden« 

 Partie vorhandenen homodromen Torsionen 

 zum Theil rückgängig gemacht werden kön- 

 nen oder aber, falls ein solches Anpressen 

 ausnahmsweise länger andauert, in die anti- 

 drome Form umgewandelt werden müssen. 

 Dass eine solche »Greif bewegung« das Anle- 

 gen der betreffenden greifenden Partie an die 

 Stütze befördert, also das Zusammenwirken 

 von Nutation und Geotropismus unterstützt, 

 gebe ich unbedingt zu. Diese »Greifbewe- 

 gung« ist da, wo sie auftritt, ein Hilfsmittel, 

 sie ist nützlich, aber nicht nothwendig; 

 denn ohne »Greifbewegungen« wird auch 

 regelmässig gewunden. Darin liegt eine prin- 

 cipielle Differenz, welche zwischen der Auf- 

 fassung Schwendener's und Ambronn's 

 und der meinigen besteht. 



Obwohl für den eigentlichen Vorgang des 

 Windens von gar keiner Bedeutung, mag 

 hier noch erwähnt werden, da es für die 

 Beurtheilung der wirklichen homodromen 

 und antidromen Torsionen von Werth ist, 

 dass ein Stengel, welcher in einer zu seiner 



