389 



390 



dass die Untersuchungen mit grosser Sorgfalt, Umsieht 

 und Gewissenhaftigkeit ausgeführt wurden, aber — 

 etwas zu einseitig im Banne der Koeh'sehen »Metho- 

 den". Es liegt mir vollständig ferne, den Werth der 

 Koeh'sehen Isolirungstechnik auf festem Nährboden 

 irgend wie zu verkennen, indess, der allein selig- 

 machende Weg zur Erkenntniss, namentlich der 

 Erkenntniss der Entwickelungsgeschichte führt denn 

 doch nicht stets und mit absoluter Notwendigkeit 

 über die Gelatineplatte und namentlich bei den merk- 

 würdigen Resultaten sub 2 mit der fundamentalen 

 Bedeutung derselben für die Spaltpilzforsehung über- 

 haupt hätte Verf. mindestens den Versuch machen 

 müssen, die Entwickelungsgeschichte durch continuir- 

 liche Beobachtung einzelner Individuen festzustellen, 

 anstatt dieselbe aus verschiedenen Massenkulturen, 

 oder successiven Stadien derselben Massenkultur stets 

 unter der Voraussetzung reinen Aussaatmaterials, zu 

 combiniren und zu construiren, denn in dieser Voraus- 

 setzung liegt ein logischer Fehler. 



Es soll damit keineswegs gesagt sein, dass ichSatz2 

 stricte für unrichtig hielte, so lange aber keine besse- 

 ren Beweise geliefert sind, muss sieh der Botaniker 

 etwas skeptisch verhalten. Vestigia terrent, denn gerade 

 auf entwickelungsgeschichtlichem Gebiete hat, speciell 

 bei den Bacterien, das obige Verfahren schon viel zu 

 viel Irrthum und Verwirrung angestiftet. 



Bezüglich der zahlreichen interessanten Details sei 

 auf das Original verwiesen, da dessen Studium für 

 jeden, der eingehendere Belehrung wünscht, doch 

 unerlässlich ist. 



Die in vorzüglichem Lichtdruck, theils nach leben- 

 den, theils nach gefärbten Objecten ausgeführten 

 Tafeln geben sehr schöne Habitusbilder der Kulturen. 

 L. Klein. 



Uebei das angebliche Vorkommen 



eines Zellkerns in den Hefezellen. 



Von Fridolin Krasser. 



(Oesterr. bot. Zeitschrift. 1885. Nr. 11.) 



Nach Krasser sind die Hefezellen kernlos, da ein 

 Kern weder durch Tinction sichtbar gemacht werden 

 kann, noch auch aus dem Vorhandensein von Nuclein 

 in der Hefe auf die Existenz eines Kernes geschlossen 

 werden darf. 



Verf. ist nämlich der Ansicht, dass man nicht 

 berechtigt ist, zu behaupten, Nuclein finde sich nur im 

 Zellkern, da dasselbe auch aus Körpern abgeschieden 

 werden könne, in welche es gewiss nicht vom Zellkern 

 her gerathen »ei, so z. B. aus der Milch. Ferner sehe 

 man sich bei Notioccacecn, Oscilluriaceen und CJiroo- 

 ■ occaceen in den meisten Fällen immer noch genöthigt 

 anzunehmen, es seien Zellplasma, Zellkern und Chro- 

 matophoren zu einer gemeinsamen Substanz vereinigt, 

 wahrem! bei Oloeocapsa polydermatica Körnchen im 



Inhalt der Zellen vorhanden seien, welche sich nach 

 Fixirung und Behandlung mit Hämatoxylin färben wie 

 Kernsubstanz. Das Nuclein der Hefezellen ist im 

 Zellprotoplasma vertheilt. Sowohl nach der Verdauung 

 der Hefe als auch nach Abscheidung des Nucleins aus 

 derselben enthalten die Hefezellen Körnchen. Auch 

 durch Färbungen gelingt es mitunter körnige Bildun- 

 gen, wie sie im Plasma in wechselnder Zahl und Grösse 

 sich finden, auszufärben. Da solche tingirte Körnehen 

 auch in Zellen nachgewiesen werden konnten, aus 

 welchen das Nuclein entfernt worden war, so können 

 sie nach Krasser mit Zellkernen nicht identisch sein. 



Eigene Untersuchungen haben mich zu Ergebnissen 

 geführt, welche von den vorstehend mitgetheilten 

 abweichen. 



In Uebereinstimmung mit Strasburger 1 ), 

 Schmitz 2 ) undZalewski 3 ) gelang es mir sowohl in 

 Presshefezellen als auch in sprossender Hefe, abge- 

 sehen von körnigen Bildungen, unzweifelhafte Zell- 

 kerne nachzuweisen, die allerdings in der Presshefe 

 ein anderes chemisches Verhalten zeigen als in der 

 Sprosshefe, worüber in anderem Zusammenhange aus- 

 führlicher berichtet werden soll. Im Zellplasma findet 

 sich kein Nuclein, sondern Plastin. Bezüglich der 

 Körnchen kann ich die Angaben von Krasser bestä- 

 tigen, dass dieselben nicht ausNucleinbestehen.Ueber- 

 haupt halte ich es auf Grund mikrochemischer Unter- 

 suchungen für wahrscheinlich, dass sich das Nuclein 

 in seinem Vorkommen auf den Zellkern beschränkt. 

 Die Einwände, welche Kr asser gegen diese Annahme 

 geltend macht, lassen sich neueren Untersuchungen 

 zufolge nicht aufrecht erhalten. Bei Phi/cochromaceen 

 sind nämlich Protoplasma und Zellkern nicht zu einer 

 gemeinsamen Substanz vereinigt, vielmehr lässt sich 

 hier ein Zellkern unschwer nachweisen. Dieser enthält 

 Nuclein, während das Zellprotoplasma davon frei ist. 



Auch das Nuclein der Milch lässt sich nach Unter- 

 suchungen von Nissen 4 ) auf Zellkerne zurückführen, 

 und die aus Dotterköpern thierischer Eier dargestell- 

 ten »Nucleine« sind zum Theil Substanzen, welche sich 

 in ihren Reactionen den Plastinen anschliessen. 



E. Zacharias. 



Inzengaea, ein neuer Ascomycet. 

 Von A. Borzi. 



(Jahrbücher für wiss. Bot., herausg. von Pringsheim. 



Bd. XVI. S.450— 4G3. Mit 2 Tafeln.) 

 Inzengaea erythrosjpora nennt B. einen auf faulenden 

 Oliven gefundenen Pilz mit einige Millimeter hohen 



i) Practicum. S.351. 



2 ) Sitzungsbericht der niederrh. Ges. 1879. Sitzung 

 vom 4. August. 



. 3 ) Ueber Sporenbildung in Hefezellen. Verhandl. u. 

 Berichte der Krakauer Akademie der Wiss. Mathem.- 

 naturw. Section. Bd. XIII. 1885. Referat im Bot. Cen- 

 tralblatt. 1880. Nr. 1. 



4 I Ueber das Verhalten der Kerne in den Milchdrü- 

 senzellen bei der Absonderung. Archiv für mikrosk. 

 Anatomie. 2(i. Bd. :s. Heft. 188U. 



