429 



430 



aber allgemein im Pflanzenreiche vorzukommen, denn 

 die Verf. constatiren sie — »oder sagen wir in 

 diesem allgemeinen Theile und bis zur 

 näheren Erforschung: die j odabsorbirende 

 Substanz« — die Herren Verf. geben, wie man sieht, 

 immer mehr nach!; in allen möglichen Pflanzengrup- 

 pen und Pflanzentheilen. Ferner wurde gefunden, dass 

 der Saft junger Stachelbeeren mehr Jod absorbirt als 

 der älterer Stachelbeeren und dass der Saft der 

 Stachelbeerblätter zur Zeit der Reife der 

 Stachelbeeren noch viel Jod absorbirt, während die 

 reifen Stachelbeeren fast keine j odabsorbirende Sub- 

 stanz mehr enthalten. 



Was schliessen die Herren Verf. aus allen diesen 

 Thatsachen? 



»Angesichts dieser Thatsachen können sich die Verf. 

 des Gedankens nicht erwehren, dass die 

 Glycobernsteinsäure, oder sagen wir im Allge- 

 meinen: die Glycoside, eine wichtige Holle in 

 dem Assimilationsprocess der Pflanzen spielen, dass 

 sie, wie die Stärke, aus der Kohlensäure und dem 

 Wasser der Luft 1 ) entstehen und nicht ein 

 Umsetzungsproduct vorher gebildeter Assimilations- 

 producte, z. B. der Stärke, sind.« 



Nun behandeln die Verf. den Gedanken, dass die 

 Glycoside ein directes Assimilationsproduct seien auf 

 der zweiten Seite weiter, und zeigen dabei recht deut- 

 lich, was sie sich unter den »Herren Pflanz en- 

 physiologen« für Leute vorstellen. Sie lassen 

 nämlich die Herren Pflanzenphysiologen gegen den 

 Gedanken, dessen sich die Herren Verf. nicht erweh- 

 ren können, folgenden Einwurf machen : »Nun, da 

 die Glycobernsteinsäure in den Pilzen, 

 also in nicht assimilirenden Pflanzen auf- 

 gefunden wurde, so kann sie auch fim Allge- 

 meinen!, kein Assimilationsproduct sein.« 

 Die Verf. meinen weiter, der obige Einwand müsse 

 sich jedem aufdrängen, der auch nur die Elemente 

 der Pflanzenphysiologie sich zu eigen gemacht habe ; 

 Ref. dagegen meint nicht irre zu gehen, wenn er 

 behauptet, dass sich dieser Einwand nur demjenigen 

 aufdrängen kann, welcher sich noch nicht einmal 

 die Elemente der Pflanzenphysiologie zu eigen 

 gemacht hat. Wahrscheinlich hat auch einer der Pflan- 

 zenphysiologen der Herren Verfasser den Verf. die 

 Frage dictirt: »Hat nicht A. F. W. S ch i m p e r 

 nachgewiesen, dass die Stärke sich auch in 

 nicht assimilirenden Pflanzentheilen bil- 

 den kan Q?« 



Ich glaube das genügt, um den Leser von dem Werthe 

 der pflanzenphysiologisehen Speculationen der Herren 

 Verl zu überzeugen, vielleicht auch, um die Herren 

 Verf. darauf aufmerksam zu machen, dass, wie in 

 jeder anderen Wissenschaft, auch in der Pflanzen- 



'] Vielleicht igt dies ein Druckfehler! D. Ref. 



Physiologie nur möglichst sicher gestellte Thatsachen 

 und logische Schlüsse Werth haben. ArthurMeyer. 



Zur Geschichte der Begonien. Von 

 L. Wittmack. 



(Sep.-Abdruck aus Bulletin du congres international 

 de botanique et d'horticulture ä St. Petersbourg 1884.1 



Die Gattung wurde von Plumier zu Ehren des 

 Gouverneurs Begon benannt. Dieser Autor kannte 

 6 Arten; da aber Linne Begonien weder getrock- 

 net noch in frischem Zustande untersucht hatte, so 

 zog er nicht blos diese und noch einige andere ame- 

 rikanische Arten, sondern sogar eineRumphius'sche 

 zu seiner Begonia obliqua. Nach Dryander, welcher 

 21 Arten kannte, nahm deren Zahl schnell zu; Steu- 

 del nennt 1841 bereits 142, Klotzsch zählt in seiner 

 Monographie 210 Arten auf, die durch Alph. Decan- 

 d olle bis auf 354 Arten vermehrt wurden, nach des 

 Herrn Verf. Ansicht dürften jetzt circa 400 wohl unter- 

 schiedene Arten in den Sammlungen vorhanden sein. 

 Ihre Verbreitung ist am dichtesten im tropischen Süd- 

 amerika und in Indien jenseits des Ganges, sodann 

 finden sie sich im tropischen und in Süd-Afrika ; 

 wenige wurden auf den Südseeinseln gefunden, von 

 Australien ist nur eine fragmentarisch bekannt. Was 

 die Verwandtschaft anbetrifft, so stehen sie wohl den 

 Datiscaceen am nächsten, werden aber in der Regel 

 nach Lind! ey's Vorgang an die Cucurbitaceen ange- 

 reiht. Die Gattung Begonia macht mit der monotypen 

 Hillebrandia und mit Begoniella jene Familie aus, die 

 zuerst von Trattin ick gekennzeichnet, von Ahne 

 Bonpland mit dem heute noch gebräuchlichen 

 Namen belegt wurde. 



Sehr eingehend besprischt der Verf. die Einführun- 

 gen in die Gärten. Hier interessirt besonders dieheute 

 noch vielfach kultivirte B. semperfiorens Lk. et Otto, 

 die aus Erde gezogen wurde, in der Sello Brasi- 

 lianische Gewächse an den Berliner botanischen Gar- 

 ten geschickt hatte; sie wurde 1828 veröffentlicht. 

 Die erste buntblätterige Art fand Riedel in Brasilien; 

 er schickte sie an Fischer, der sie B. argyrostigma 

 nannte, doch ist der ältere Name B. maculata Raddi 

 vorzuziehen. VanHoutte brachte 1842 die erste 

 Blattbegonie, die B. maculata var. argentea, in den 

 Handel; dann verbreiteten sich B. xanthüm Hook., 

 die wegen der gelben Blüthenfarbe viel Aufsehen 

 erregte und B. rubrovenia Hook., beide aus Bhutan. 

 Von wesentlichem Belang für die Formenbereicherung 

 waren die Kreuzungen. Sie wurden zuerst durch 

 v. Warszewicz in Berlin 1842 ausgeführt. 



Die eigentliche ülüthezeit der Blattbegonienlieb- 

 haberei begann, als Linden 1857 die Begonia rex 

 bekannt machte, welche er auf einer Orchidee aus 

 Assam entdeckte. Die Zahl der aus ihr kultivirten 



