437 



438 



nach der Blüthezeit und kann bis zur Hälfte 

 der Pflanzen eines Ackers schädigen oder 

 zerstören. Sie ist nicht über ganz Norwegen 

 verbreitet, sondern nur in zwei Districten, 

 am häufigsten in der Umgebung der Stadt 

 Stavanger. Dass es sich dabei um die uns 

 beschäftigende Peziza Sclerotiorum und um 

 keine andere handelt, davon habe ich mich 

 durch Kulturen, Uebertragung auf Daucus 

 u. a. überzeugt. Anderswo ist von Sclerotien- 

 krankheit der Kartoffelpflanze meines Wis- 

 sens nie die Rede gewesen und meine in 

 Deutschland und der Schweiz ebenfalls über 

 mehrere Jahre fortgesetzten Nachsuchungen 

 nach derselben blieben nicht minder ohne 

 jeglichen positiven Erfolg. 



Fragt man nun nach der Ursache dieser 

 Erscheinungen, so könnten dieselben für die 

 Differenzen nach Oertlichkeiteii in der Ver- 

 breitung des Pilzes gelegen sein. Derselbe 

 wird zwar in ganz Mittel- und Nordeuropa 

 gedeihen können, er könnte aber auch an 

 manchen Orten sein, an anderen fehlen aus 

 historischen Gründen, weil er hier eingewan- 

 dert oder eingeschleppt ist, dort nicht. Da 

 seine Verbreitung auf grössere Entfernungen 

 vorzugsweise in der Dauerform der Sclerotien 

 geschehen muss und diese im Vergleich zu 

 den dauerhaften Sporen, durch welche andere 

 Pilze verbreitet werden, wenig zahlreich und 

 schwer beweglich sind, so hat solche Erklä- 

 rung manches für sich. 



Auch das ungleiche Verhalten nahe benach- 

 barter gleichnamiger Stöcke gegen das Befal- 

 lenwerden, wie in dem Falle von Helianthus 

 annuus, kann lediglich in der Verbreitung 

 des Pilzes seinen Grund haben. Da die Infec- 

 tion, wie gezeigt wurde, durch Mycelfäden, 

 welche gewöhnlich über den Boden wachsen, 

 geschieht, und che Richtung, in welcher jene 

 wachsen, zunächst abhängen muss von der 

 Vertheilung der Nährstoffe und des Wassers 

 an der Bodenoberfläche, so ist leicht vorstell- 

 bar, wie infolge dieser Vertheilung der eine 

 Stock vom Pilze getroffen werden kann, 

 andere nicht. Auf solchem Wege sind z. B. 

 sicherlich in oben beschriebenem Topfexpe- 

 riment die neun Zinnia/pünnzen befallen wor- 

 den und die zehnte frei gebheben. — Dass 

 bei solchen Vorgängen Klima und jedesmalige 

 Witterung mitbestimmend wirken, ist selbst- 

 verständlich. 



Manche der in Rede stehenden Erschei- 

 nungen mögen sich nun vielleicht wirklich 

 aus der Verbreitung des Pilzes allein erklä- 



ren. Für alle, und gerade für die auffallend- 

 sten, individuellen und localen Differenzen 

 ausreichend wird man die Erklärung aber 

 nicht finden können. Es wäre doch ein zu 

 sonderbares Spiel des Verbreitungszufalls, 

 wenn Wachsthumsrichtung deS Mycels oder 

 Sclerotieneinschleppung immer so liefen, dass 

 der Pilz "20 Jahre lang die Kartoffelfelder von 

 Stavanger, wahrscheinlich alljährlich die 

 Bohnen am Bodensee zerstört, und dieselben 

 Pflanzen fast überall in Europa jahraus jahr- 

 ein intact lässt ; — oder in dem Strassburger 

 botanischen Garten, wo er notorisch verbrei- 

 tet ist, Petunien an den verschiedensten 

 Localitäten immer befällt, Kartoffeln und 

 Bohnen und vielerlei andere Pflanzen aber 

 nicht, selbst wenn sie ganz nahe bei jenen 

 stehen. 



Es muss daher einen anderen, nicht in 

 dem Pilze, sondern zunächst in den befalle- 

 nen Pflanzen gelegenen Grund für die in 

 Rede stehenden localen und individuellen 

 Verschiedenheiten geben; allgemein aus- 

 gedrückt eine, sei es am gleichen Orte, sei es 

 nach Localitäten individuell verschiedene 

 Empfänglichkeit, Disposition für die Angriffe 

 des Pilzes. 



Dass es sich wirklich so verhält, lässt sich 

 durch Versuche zeigen. Es wird gut sein, 

 einige dieser etwas eingehender zu beschrei- 

 ben und hierzu seien zuerst mit Buschbohnen 

 im Freiland angestellte gewählt. Die Bohnen 

 waren von denselben Sorten wie die im 

 Bäumlegarten befallen beobachteten und die 

 nachher zu besprechenden Sämlinge. Die 

 Infection geschah an kräftige, reichlich Blü- 

 then und junge Früchte tragende Stöcke, 

 welche mit vielen anderen auf einem Beete 

 standen. Um die Infection auszuführen, wur- 

 den mit kräftigem Mycel bedeckte Mohrrüben- 

 stücke auf oder dicht über dem Boden an die 

 Stöcke gebracht, und zwar jedesmal Regen- 

 wetter dafür abgewartet, nöthigenfalls auch 

 mit der Giesskanne nachgeholfen, um die 

 ?um Mycelwachsthum nöthige Befeuchtung 

 zu erhalten. Bei einer der letzten, im Sep- 

 tember 1885 während andauernden Regen- 

 wetters angestellten Infectionen erhielt z. B. 

 ein Stock das Mohrrübenstück an der Ansatz- 

 stelle eines kurzen basalen Astes. Nach 4 

 Wochen war dieser Ast von derApplications- 

 stelle aus abgestorben ; etwa 1 Decimeter weit 

 hatte er die charakteristische strohbleiche 

 Farbe, enthielt Peziza-My celium und in dem 

 Marke ein kleines reifes Sclerotium. Weiter 



