473 



474 



Grösse und durch die glockig-trichterför- 

 migen Apothecien ein ziemlich verschiedenes 

 Ansehen hat. Immerhin sind das Dimensions- 

 und Gestaltunterschiede, welche auf äusseren 

 Ursachen beruhen könnten, so dass eine 

 nähere Untersuchung der specinsehen Iden- 

 tität nicht unnöthig erschien. P. tuberosa 

 habe ich seit Jahren nicht lebend erhalten 

 können. Ich suchte daher die Identitäts- 

 frage auf dem Wege zu prüfen, dass ich 

 Rhizome von Anemone nemorosa, in welchen 

 bekanntlich P. tuberosa schmarotzt und ihre 

 Sclerotien bildet, mit Mycel der ~Kleepeziza 

 zu inficiren versuchte. Das Resultat war 

 immer rein negativ, sowohl mit lebenden als 

 mit durch heisses Wasser getödteten Rhizo- 

 men. Eine andere, der Beschreibung nach 

 sehr ähnliche Species ist Rutstroemia liomo- 

 carpa (Karsten, Mycol. fennica I. p. 107), 

 welche in den Rhizomen von Aegopodium und 

 Anihriscus silvestris ihre Sclerotien bildet. 

 Infectionsversuche mit Mycel der Jsleepeziza 

 an Aegopodium rhizomen gaben ebenfalls rein 

 negative Resultate. — Peziza Fuckeliana ist 

 der Tsleepeziza zwar auch ähnlich, aber auch 

 durch Lebensweise, Sclerotienstructur, Goni- 

 dienbildung, Ascosporengrösse, scharf unter- 

 schieden. Nach diesen Daten muss die Klee- 

 peziza derzeit sicher als besondere Species 

 unterschieden werden. 



Diese Betrachtungen mögen den mycolo- 

 gischen Schriftgel ehrten müssig erscheinen, 

 denn die ~Kleepeziza ist ja bei Hoffmann, 

 der sie zuerst beschreibt, nicht nur als beson- 

 dere Species unterschieden, sondern auch 

 Peziza ciborioidesFries benannt, und seitdem 

 unter diesem Namen oft erwähnt worden, 

 auch von mir selber. Und zwar rührt der 

 Name von E. Fries' eigener Bestimmung 

 her. welche Ho ff mann für seinen Pilz ein- 

 geholt hatte. SchonHof fmann spricht aber 

 gegen dieselbe Bedenken aus und sie kann 

 nach der ursprünglichen Beschreibung im 

 Systema mycologicum (II, 112) schon darum 

 nicht richtig sein, weil P. riborioides »gregaria 

 ad culmos in uliginosis« wächst, also keine 

 Sclerotien bildende Form ist. Eriksson hat 

 hieraus schon die richtige Consequenz gezo- 

 gen, indem er ihr den neuen und passenden 

 Namen Peziza resp. Sclerotinia Trifo- 

 liorum gab. 



13. Den vorstehend beschriebenen Sclero- 

 tinien und Sclerotienkrankhcitcn schliessen 

 sich jedenfalls jene noch nahe an, welche an 

 einer Anzahl Knollen- und Zwiebelgewäch- 



sen beobachtet sind: den Knollen der Garten- 

 Anemonen, den Zwiebeln und Knollen von 

 Hyacinthen, Crocus, Geaten-Scilla , auch 

 Speisezwiebeln u. a. m. In den Lehrbüchern 

 der Pflanzenpathologie werden diese Erschei- 

 nungen mehr oder weniger unklar beschrie- 

 ben und Wakker hat neuerdings eine prä- 

 cisere Bearbeitung begonnen. Was aber bis 

 jetzt davon vorliegt, ist noch sehr unfertig, 

 und da ich nicht Gelegenheit hatte, die Dinge 

 zu untersuchen, gehe ich hier nicht näher 

 auf dieselben ein. Nur das eine sei erwähnt, 

 dass nach Wakker (1. c. vergl. oben S.424) 

 auf Hyacinthen, Crocus und /Scilla die näm- 

 liche Pezz'zaspecies wächst, und dass diese 

 nach dem, was man von ihren Vegetations- 

 organen und Apothecien kennt, von P. Scle- 

 rotiorum sicher verschieden, der P. Trifolio- 

 rum dagegen so ähnlich ist, dass sie mit ihr 

 identisch sein könnte. Ob dem so ist, wird 

 sich zeigen. Die wenigen Infectionsversuche, 

 welche ich mit Hyacinthen und Crocus 

 gemacht habe, ergaben sämmtlich negatives 

 Resultat. 



Litteratur. 



Beiträge zur Kenntniss des mecha- 

 nischen Gewebesystems der Pflan- 

 zen. Von A. Tschirch. 

 (Pringsh.'s Jahrb. f. w. Botanik. Bd. XVI. S. 303-336, 

 mit Tafel VJJI, IX u. X. 1885.) 

 Bekanntlich hat Schwendener die Sclerenehym- 

 und Collenehynifasern mit zugespitzen Enden und 

 schrägen Tüpfeln als speeifisch mechanische Elemente 

 in Anspruch genommen und Stereiden genannt, alle 

 anderen dickwandigen Zellen aber -willkürlich 1 ) davon 

 ausgeschlossen. Haberlandt hat darauf auch die 

 Sclerenchymfasern mit stumpf en Enden den Stereiden 

 zugezählt. Es blieb indessen noch eine Reihe von 

 dickwandigen Zellformen, mit denen sich die physio- 

 logischen Anatomen bisher nicht näher befasst haben. 

 Verf. stellt sich nun die schwierige Aufgabe, auch für 

 diese Elemente, die er zusammenfassend als Scleren- 

 chym 2 ) oder Sclereiden den Stereiden gegenüberstellt, 



') Schwendener folgert die mechanische Function 

 seiner Stereiden aus deren hohem Tragvermögen und 

 aus deren den mechanischen Principien entsprechen- 

 der Anordnung. Da nun die Anordnung derjenigen 

 Sclerenchymfasern, die keine spitzen Enden oder keine 

 schrägen Tüpfel haben, genau die nämliche ist, und 

 da der Nachweis eines erheblich geringeren Tragver- 

 mögens für sie nicht erbracht wird, so muss die Aus- 

 schliessung derselben aus dem Begriff der Stereiden 

 als willkürlich bezeichnet werden. Ref. 



2 ) Diese Terminologie Tschirch's steht in direc- 

 tem Gegensatz zu derjenigen des Ref. Nach der schon 

 früher vom Ref. (vergl. Anat. Unters, über die Diffe- 



