475 



476 



eine mechanische Function nachzuweisen oder doch 

 wahrscheinlich zu machen. — Verf. behandelt in einem 

 kurzenKapitel die »Constructionen auf radialen Druck 

 mit Hilfe von Sclereiden« (einige Blätter und Samen- 

 schalen), sodann in einem längeren zweiten »die mecha- 

 nischen Einrichtungen in den Rinden der dicotylen 

 Holzpflanzen« ; hier wird auch die Function der (von 

 Schwendener ebenfalls unberücksichtigt gelasse- 

 nen) Sclerenchymfasern der Rinde erörtert. Das bei- 

 gebrachte thatsächliche Material ist, wie Verf. selbst 

 zugibt, grösstentheils nicht neu, was indessen für den 

 Zweck der Arbeit irrelevant ist. Wir wollen uns auf 

 dasselbe auch nicht einlassen ; was uns interessirt, ist 

 die Art der Beweisführung. Diese kann im Allgemeinen 

 nicht als sehr befriedigend bezeichnet werden. Das ein- 

 zige entschieden für eine mechanische Function der 

 Sclereiden sprechende Argument ist der Nachweis, 

 dass dieselben in den jungen aufrechten Zweigen von 

 Fraxinus excelsior die Stereidengruppen der Rinde zu 

 einem continuirlichen Ringe verbinden, was in den 

 hängenden Zweigen der var. pendula nicht der Fall ist, 

 indem hier die Sclereiden nur in sehr geringer Zahl 

 auftreten. Leider hat der Verf. unterlassen mitzuthei- 

 len, ob das Verhalten der hängenden Zweige anderer 

 Bäume diesen Befund bestätigt, oder ihm vielleicht 

 widerspricht, was für die Beweiskraft desselben ent- 

 scheidend wäre. Auch ist zu bedauern, dass Verf. nicht 

 durch directen Versuch die Biegungsfestigkeit der 

 hängenden und aufrechten Zweige von Fraxinus 

 bestimmt hat, was sich ja ebenfalls leicht hätte aus- 

 führen lassen. — Viel weniger beweiskräftig ist schon 

 der Umstand, dass bei den der Biegungsfestigkeit 

 nicht bedürfenden Kletterpflanzen Sclerenchymele- 

 mente in der Rinde relativ spärlich vorhanden sind, — 

 denn es fehlt das sonst gleichartige Vergleichsmaterial. 

 Auch gibt esKletterpflanzen mit »starken mechanischen 

 Constructionen in der Rinde«, wofür in nicht recht 

 verständlicher Weise ihre grossen Gefässe verantwort- 

 lich gemacht werden. 



renzen etc. 1885) vorgeschlagenen Terminologie ist 

 »Sclerenchym« ein morphologisch entwickelungs- 

 geschichtlicher Begriff; es bezeichnet zum Strang- 

 gewebe gehörige, langgestreckte, mehr oder weniger 

 verdickte und verholzte Zeilen. Blosse Verdickung 

 und Verholzung, welche Zellen aller möglichen Gewebe 

 betreffen kann, bezeichnet Ref. durch das Adjectivum 

 »sclerotisch« ; Tschirch's Sclereiden heissen danach 

 »sclerotische Parenchymzellen« resp. »sclerotische 

 Idioblasten« ; daneben gibt es auch sclerotische Tra- 

 cheiden, Siebröhren, Haare etc. Besondere Begriffe für 

 verdickte Zellen zu schaffen, scheint dem Ref. nicht 

 gerechtfertigt, denn die Zugehörigkeit der Zellen zu 

 ihren betreffenden Geweben wird durch die Verdickung 

 nicht alterirt; dünnwandige und dickwandige Tra- 

 cheiden sind beides Tracheiden, und mit den Paren- 

 chymzellen ist es nicht anders. Man macht ja gerecht- 

 fertigter Weise auch keine besonderen Begriffe und 

 Namen für verkorkte und verschleimte Zellen. Ref. 



Ausser dem Angeführten finden wir in der Arbeit 

 fast nur noch Deutungen von Thatsachen, deren man- 

 gelnden Beweis Wörtchen wie »offenbar«, »sicher« etc. 

 ersetzen müssen. Dabei passiren dem Verf. mitunter 

 ziemlich gewagte Annahmen. So ist bei manchen Bäu- 

 men der centrale Theil der breiten Markstrahlen auf 

 eine grosse Strecke hin verholzt, so dass er einen aus- 

 sen an den »gemischten Ring« der Rinde sich anleh- 

 nenden, bis tief ins Holz hinein sich erstreckenden, 

 sclerotischen Zapfen bildet, der indessen mit dem 

 Holzkörper nicht in Verbindung steht, sondern an sei- 

 nem inneren Ende rings von dünnwandigen Mark- 

 strahlzellen umgeben ist. Diesen Zapfen schreibt Verf. 

 eine mechanische Function zu, und zwar sollen sie als 

 Strebepfeiler wirken, die das Gewölbe des gemischten 

 Ringes stützen. Dieselben haben zwar selbst keinen 

 festen Stützpunkt, allein dem Verf. genügt es, dass 

 die ihre Basis umgebenden dünnwandigen Zellen »eine 

 eigentümliche Biegung zeigen, so dass man den Ein- 

 druck empfängt, als sitze die Strebewand in einem 

 elastischen Polster«. Nun sollte man doch wenigstens 

 erwarten, dass das elastische Polster, wie das gewöhn- 

 lich der Fall zu sein pflegt, convex gegen den drücken- 

 den Gegenstand vorgewölbt sein wird ; indessen lehrt 

 die Abbildung, dass das Umgekehrte zutrifft, derFuss 

 des »Pfeilers« ruht in einer concaven Einbuchtung, 

 welche das Polster darstellen soll. Aber abgesehen 

 davon, sieht man auch den Zweck der »Pfeiler« nicht 

 recht ein ; dieselben hätten nur dann einen Sinn, wenn 

 auf die Rinde von aussen her ein radialer Druck aus- 

 geübt würde ; ein radialer Druck ist nun zwar dem Verf. 

 bekannt, dem Ref. ebenfalls, aber er ist wiederum in 

 umgekehrtem Sinne wirksam als für die Pfeilertheorie 

 zu fordern wäre, er wird nicht von aussen, sondern von 

 innen, von dem Holze aus auf die Rinde ausgeübt. 



Nicht sehr glücklich ist auch die Motivirung der 

 mechanischen Function der »Osteosclereiden«, die in 

 den Blättern von Hakea u. a. senkrecht vom stark- 

 wandigen Mark zur Epidermis verlaufen. Dieselben 

 sollen Constructionen auf radialen Druck vorstellen, 

 die den Zweck haben, dem beim Austrocknen der 

 Blätter während der heissen Jahreszeit eintretenden 

 Contractionsbestreben entgegenzuwirken. Zum Beweis 

 führt Verf. an, dass beim Austrocknen solcher Blätter 

 thatsächlich keine Contraction eintritt, der Quer- 

 schnitt in seinen Umrissen völlig unverändert bleibt. 

 Dagegen ist einzuwenden, dass das Austrocknen den 

 Blättern schadet, nicht die Contraction, und dass man 

 eine Einrichtung nicht als zweckmässig bezeichnen 

 kann, welche nicht den Schaden selbst, sondern nur 

 die indifferenten Folgen desselben verhindert. Verf. 

 meint zwar, dass die Contraction an und für sich 

 schädlich sei, indem sie »unfehlbar Verzerrungen und 

 Zerreissungen der Zellen des grünen Gewebes« ver- 

 ursacht; indessen kann Ref. nicht umhin, dieser 

 Behauptung mit starkem Zweifel zu begegnen. 



