557 



relativen Wärmeextreme können bis auf 5,8° sinken, 

 absolute Minima unter Null aber sind nur in jNatal, 

 Queensland, Brasilien undParaguay vorhanden. Coffea 

 Uberiea kann höhere Wärmegrade ertragen — bis 40° 

 — , als C. arabica — höchstens 36 — 38°. Die Nieder- 

 schlagshöhe schwankt von 791 Mm. in Caracas bis 

 4000 Mm. im West-Java. Auch die Regenvertheilung 

 während des Jahres unterliegt den grössten Verschie- 

 denheiten. Die Bodenbewässerung ist viel wichtiger als 

 der liegenfall. Trockene Jahreszeiten zu rechter Zeit 

 erhöhen den Ernteertrag. Die Forderung einer gleich- 

 massigen und nicht zu hohen Wärme und einer feuch- 

 ten Atmosphäre erklären die so vielfach vorhandene 

 Nothwendigkeit, die Kaffeepflanzungen entweder durch 

 Schattenbäume zu schützen oder in grösseren Höhen- 

 lagen anzulegen. Die für den Kaffeebaum am besten 

 geeigneten Höhenlagen sind in den verschiedenen Län- 

 dern natürlich sehr verschieden; so gedeiht er in Vene- 

 zuela unterhalb 1650 M., in Abessinien aber oberhalb 

 derselben Grenze, in Ostindien zwischen 950 — 1100 M., 

 in Natal unterhalb 600 M., in der Santos-Zone Bra- 

 siliens oberhalb 600 M. Ueber2500M. (Abessinien und 

 Bolivia) wird der Kaffeebaurn nirgends erwähnt. Der 

 Boden ist meist Kalk oder verwittertes vulkanisches 

 Gestein, Granit, Gneis, seltener Sandstein (Brasilien). 

 Zu vermeiden ist Lehmboden. Erforderlich ist eine 

 steinfreie Humusschicht von 20 — 60 Ctm. Dicke und 

 der Mangel stagnirender Nässe. Die Ertragsfähigkeit 

 ist am höchsten in Abessinien, wo ein Baum 30 — 40 

 Pfund Bohnen liefert, dreifach geringer in Arabien, 

 sie beträgt 4 Pfund in Costarica und Columbien, 

 zuweilen auch auf Ceylon ; sonst ist sie überall gerin- 

 ger und sinkt in der Biozone Brasiliens bis 1 Pfund. 

 Anders stellen sich die Zahlen, wenn man die Ergie- 

 bigkeit nach Acres berechnet (Indien 3 — 3-i Centner, 

 Fidschi-Inseln U — 5£Ctr., Ceylon 8—10 Ctr., Queens- 

 land 17 Pfund). Coffea Uberiea ist vier Mal ergiebiger 

 als arabica. Die durchschnittliche Productionsfähig- 

 keit einer Plantage beträgt 14 — 30 Jahre. 



Die nördliche Grenze der Kaffeekultur liegt in Sene- 

 gambien am 17. Parallel, geht sonst aber in Afrika 

 nur wenig über den 12. Parallel hinaus; in Asien und 

 Amerika erreicht sie den 26., am californischen Meer- 

 busen im Staate Sonora sogar den 28. Parallel. Die 

 Südgrenze hat in ihrem Verlaufe vielAehnlichkeit mit 

 der Jahresisotherme von 20° C. auf der südlichen 

 Hemisphäre. In Afrika liegt sie an der Westseite 

 wenig südlich vom 13., an der Ostseite beim 30. 

 Parallel, doch liegen innerhalb der Kaffeezone noch 

 ausgedehnte Gebiete, die die Kaffeekultur noch nicht 

 besitzen, obgleich dieselbe wohl möglich wäre. Ein 

 vorzügliches Kaffeeland dürfte einst Neu-Guinea wer- 

 den. Das ganze östliche Hinterindien ermangelt des 

 Kaffeebaus, obgleich die klimatischen Bedingungen 

 ihn gestatten würden. Ritter's und Meyen's Satz, 



die Kaffeekultur sei bis zum 36. Parallel nach 

 und nach Süden möglich, erscheint nicht j 

 fertigt. E.Kc 



I. Ueber die Anpassung der L 

 blätter an die mechanischen 

 kungen des Regens und Hagel 



II. Ueber den Widerstand, wel 

 die Laubblätter an ihrer Ober 

 Unterseite der Wirkung ein« 

 treffenden Stosses entgegensi 



Von L. Kny. 

 (Sep.-Abdrücke aus den Berichten der deutscl 

 Ges. Jahrg. 1885. Bd. III. Heft 6 u. 7.) 

 So sehr mich die Ergebnisse, welche der Verf 

 beiden vorliegenden Mittheilungen niedergel 

 interessiren, so kann ich mich doch zunächst 

 Auffassung, die Natur rüste die Laubblätter mi 

 deren Einrichtungen gegen Regenfall undHagi 

 aus, nicht befreunden ; ich bin der Meinung, c 

 continuirlich oder nach kurzen Pausen oft w 

 äussere Factoren Veränderungen im Bau der 1 

 und ihrer Organe hervorrufen können, Verände 

 welche wir dann als sogenannte »Schutzeinrich 

 ansprechen. Heftiger Regen und Hagel fall 

 aber selbst in Gegenden, wo man sie häufig 

 noch immer nur nach relativ langen Interva 

 dass man einen Einftuss beider auf denBauder 

 eine »Anpassung« der Pflanze an die mecha 

 Wirkungen jener nicht erwarten kann. In de: 

 küstenländern Europas hagelt es relativ häv 

 doch nur ca. 15 Mal im Jahr, bei uns durchsei 

 nur fünf Mal im Jahr, und in anderen Gegeni 

 alle 10 oder 20 Jahre etc. Wie wenig in der 1 

 Pflanzen »Schutzeinrichtungen« gegen Hagel b 

 das kann man bei jedem Hagelwetter deutlich 

 ken. Blätter jedweder Structur werden abges( 

 durchbohrt, zerfetzt und die zartesten an 

 Stengeln sitzenden Blüthen bleiben oft un 

 Oder spricht etwa die stetig sieh ausbreitend 

 nisation der Hagelversicherung der Existe 

 Schutzeinrichtungen der Pflanze gegen Hag 

 das Wort? — Dass es trotzdem von Werth 

 erfahren, wie gross die Widerstandsfähigkeit di 

 blätter gegen die genannten äusseren Störun 

 brauche ich nicht hervorzuheben. — Eine Anpa 

 erscheinung ist doch wohl immer als durch de: 

 entstanden zu denken, dem die Anpassung gi! 

 Anpassung an besondere Beleuchtungsverh 

 kann doch wohl nur durch Beleuchtungsverh 

 herbeigeführt werden ? Soll man nun annehmi 

 die hier in Rede stehenden Schutzvorrichtunge 

 Hagel etc. wirklich durch Hagel und Regenf: 

 und nach verursacht worden sind ? Allein die 

 Vorrichtungen, von denen Verf. spricht, entstel 

 wir wissen und nachweisen können, infolge bes 

 Beleuchtungs- und Transpirationsverhältniss 

 ich meine, wir müssen sie deshalb, wenn es di 

 langt wird, als Anpassungserscheinungen a 

 beiden Factoren ansehen. Die Hervorwülbu 



