603 



604 



Greifbewegungen des um eine Stütze win- 

 denden Stengels resultiren antidiome Tor- 

 sionen, folglich sind letztere nach S ch wen- 

 de ner eine nothwendige Erscheinung bei 

 regelmässigem Winden. 



Demgegenüber ist meine Theorie des Win- 

 dens auf viel breiterer Basis aufgebaut; sie 

 erklärt nicht nur vollständig den Vorgang des 

 Windens um eine Stütze, sondern sie ist ausser- 

 demim Stande, uns einen tiefen undbegründe- 

 ten Einblick in alle übrigen Wachsthumsvor- 

 gänge des windenden Stengels zu verschaffen, 

 und sie vermag mit Leichtigkeit den ursäch- 

 lichen Zusammenhang aller dieser zum Theil 

 recht complicirten Erscheinungen aufzu- 

 decken. Auf Grund meiner theoretischen 

 Anschauungen bin ich dazu gelangt den bis 

 dahin missverstandenen Vorgang der rotiren- 

 den Bewegung bei den Schlingpflanzen auf- 

 zudecken, sowie das eigenthümliche Verhal- 

 ten des windenden Stengels am Klinostaten 

 ohne Weiteres zu verstehen und mit den nor- 

 malen Bewegungen in Einklang zu bringen. 

 Ich meine , mehr kann man doch von einer 

 Theorie nicht verlangen ! 



Die Seh wen den er 'sehe Theorie macht 

 uns eine ganz bestimmte Wachsthumsbe- 

 wegung der Schlingpflanzen, nämlich das 

 Winden um eine Stütze verständlich, meine 

 Theorie dagegen stellt sämmtliche am 

 wachsenden Stengel der Schlingpflanze auf- 

 tretenden BewegungseTScheinungen in das 

 rechte Licht, und dabei hat sie noch vor der- 

 jenigen Schwendener's den Vorzug, dass 

 sie, als mit weniger Faktoren rechnend, ein- 

 facher und, wenn man nur will, ohne Weite- 

 res verständlich ist. Sie ergiebt sich von 

 selbst. Für die Seh wendener' sehe Theorie 

 ist die Schlingpflanzenstütze in erster Linie 

 nothwendig, fehlt die Stütze , so bleiben die 

 Bewegungen des windenden Stengels unver- 

 standen ; ich dagegen wende mich zunächst 

 an die lebende Pflanze , erkläre die Wachs- 

 thumsbewegungen derselben und bin dadurch 

 ohne Weiteres in den Stand gesetzt auch die 

 Complication in den natürlichen Bewegungen 

 zu . verstehen, die durch Einführung eines 

 diese Bewegungen hemmenden Momentes, 

 nämlich der Stütze , entstehen müssen. Für 

 Schwendend- ist der Stengel der Schling- 

 pflanze nur dann wenn er um eine Stütze 

 sich bewegt , in Winde-Bewegung , für mich 

 zeigt er Winde-Bewegung sobald und solange 

 er überhaupt wächst. Für Seh wen den er ist 

 daher nur die Bewegung des Stengels um die 



Stütze die normale Erscheinung, für mich 

 ist die Wachsthumsbewegung des Stengels 

 an sich die normale Erscheinung, die Be- 

 wegung um eine Stütze aber nur die häu- 

 figste der eintretenden Complicationen. 



Und dabei ist doch der gegenseitige theo- 

 retische Standpunkt gar nicht so sehr ver- 

 schieden, als es nach dem Gesagten den An- 

 schein haben könnte! Fassen wir nur den 

 von Seh wendener willkürlich herausge- 

 griffenen, allerdings häufigsten, FallinsAuge, 

 in welchem eine Schlingpflanze um eine 

 Stütze windet, so stimmen wir selbst da der 

 Hauptsache nach überein. Nutation und 

 Geotropismus sind zwei für das Winden um 

 die Stütze nothwendige Faktoren; während 

 aber nach meiner Auffassung diese beiden 

 Faktoren vollständig genügen, um das Win- 

 den auch in diesem Falle zu ermöglichen, 

 und die durch Combination von Geotropis- 

 mus und Nutation gegebene Urbewegung 

 durch die Stütze nur aufgehalten wird, hält 

 Schwendener diese Urbewegung noch 

 einer Unterstützung bedürftig, und diese 

 Unterstützung , die aber in demselben Sinne 

 wirkt, wie die Combinationsbewegung der 

 beiden Faktoren , liefert ihm die Greif bewe- 



Dass ein Ergreifen der Stütze in bestimm- 

 ten Fällen eintritt und dass dadurch die ur- 

 sprüngliche Windebewegung noch unter- 

 stützt wird , ist auch meine Ueberzeugung ; 

 allein , wie ich bereits (Theorie des Windens 

 S. 27) hervorgehoben habe, ist diese Unter- 

 stützung durch Greifen zwar nützlich aber 

 nicht nothwendig; denn es lassen sich mit 

 Sicherheit Fälle constatiren und zu jeder 

 Zeit vor Augen führen , in denen eine wirk- 

 same Greif bewegung nicht auftritt und trotz- 

 dem um eine, allerdings dünne, Stütze regel- 

 mässige Windungen gebildet werden. 



Wenn ich nun auf einige Punkte der Er- 

 widerung speciell eingehe, so möchte ich zu- 

 nächst vorweg betonen, dass ich gefunden, 

 und wie ich glaube , in meiner Arbeit auch 

 präcis genug ausgesprochen habe, dass in 

 jeder Querzone des windungs fähigen 

 Stengels, so lange derselbe wächst, 

 Nutation und Geotropismus vorhan- 

 den sind. Infolge dessen ist ein beliebiger 

 Abschnitt des Stengels, falls nicht andere 

 hindernde Momente (Eigengewicht) eintreten, 

 in schraubenliniger Aufwärtsbewegung, d. h. 

 in Windebewegung begriffen, und' zwar 

 wiederum so lange, als der betref- 





