609 



610 



pischer Reiz aufgenommen wurde. Das sind 

 eigentlich ganz selbstverständliche Dinge. 



Nun ist auch Scliwendener der Ansicht, 

 dass es sich bei den nach Entfernung der 

 Stütze eintretenden nachträglichen Streckun- 

 gen des windenden Stengels um Ausgleichung 

 von Spannungen handelt , und dass diese 

 Spannungen durch Einwirkung von Geotro- 

 pismus und Nutation »ganz allmählich zu 

 einer gewissen Höhe gesteigert« werden, 

 allein er vergleicht die Ausgleichung dieser 

 geotropischen und Nutations - Spannungen 

 mit den Veränderungen eines Drahtes. »Eine 

 federnde Drahtspirale, die mit einigem Zwang 

 auf eine allmählich dicker werdende Glas- 

 röhre geschoben und dann wieder zurückge- 

 zogen wird, zeigt ganz dieselben Verän- 

 derungen«. 



Aeusserlich allerdings. Wenn man irgend 

 einen Pflanzenstengel vor sich hat, welcher 

 sich in einer gewissen Zeit um 1 Ctm. durch 

 Wachsthum verlängert, und man einen Kaut- 

 schukschlauch daneben hält, den man durch 

 Ziehen ebenfalls um 1 Ctm. verlängert, so zeigen 

 beide Gegenstände , Pflanze und Kautschuk- 

 schlauch, dieselben Längenveränderungen. 

 Doch würde ich nicht wagen , die durch 

 Zerren hervorgerufenen Veränderungen des 

 Schlauches mit dem Wachsthumsvorgange 

 des lebendigen Pflanzentheils zu vergleichen. 

 Ob ich hier mit meinen Vorstellungen wie 

 Seh wendener glaubt, »auf schlimme Ab- 

 wege gerathen« bin, oder ob solches bei 

 Seh wendener der Fall ist, überlasse ich 

 ruhig dem Urtheil der Fachgenossen. 



Nachdem in dieser Weise die von mir 

 gegen die Nothwendigkeit der Greifbewe- 

 gung aufgeführten Einwände berücksichtigt 

 sind, versucht Scliwendener den Beweis 

 zu liefern , dass die Greifbewegung zur Her- 

 stellung bleibender Windungen nothwendig 

 ist. Diese Beweisführung geht nun nicht 

 etwa von dem denkbar einfachsten Falle aus, 

 in welchem nämlich ein windender Stengel 

 eine dünne , senkrecht gestellte Stütze in 

 regelmässigen Windungen umschlingt, son- 

 dern es wird gerade der allerungünstigste 

 Fall angenommen, nämlich, dass eine zick- 

 zackförmig nach allen Windrichtungen ge- 

 bogene Stütze vom windenden Stengel um- 

 schlungen wird. Da die durch Geotropismus 

 und Nutation gebildete freie Schraubenlinie, 

 so argumentirt Schwendener, unter ge- 

 uöhnlkhen Verhältnissen in der Richtung 

 des Lothes steht (was ich selbstverständlich 



zugebe), so muss beim Umschlingen seitlich 

 gestellter Stützen auch neben Geotropismus 

 und Nutation noch eine seitliche Kraft vor- 

 handen sein ; diese letztere ist natürlich die 

 Greif bewegung. 



Wenn man zunächst einmal diesen Beweis 

 als richtig gelten lassen wollte, so würde 

 eben nur für das unregelmässige Umwinden 

 schräg gerichteter Stützen, also für einen ganz 

 aussergewöhnlichen Fall die Nothwendigkeit 

 der Greif bewegung resultiren ; für den nor- 

 malen Fall des regelmässigen Umwindens 

 senkrechter Stützen, und darauf kommt es 

 für Schwendener zunächst an , wäre die 

 Nothwendigkeit der Greifbewegung damit 

 immer noch nicht bewiesen. Allein sehen 

 wir uns auch den complicirten aussergewöhn- 

 lichen Fall etwas genauer an , so finden wir, 

 dass der windende Stengel auch hier ohne 

 Greif bewegung vollständig zum Ziele gelangt. 

 Vor Allem ist hier hervorzuheben, dass es bei 

 schräg gerichteten Stützen ganz auf die Rich- 

 tung der Stütze zum Horizont, auf das im 

 Stengel obwaltende Verhältniss des Geotro- 

 pismus zur Nutation, auf die Ausgiebigkeit 

 des Wachsthums, auf die Grösse des Ei- 

 gengewichtes und auf die Länge des frei 

 schwebenden Sprossgipfels ankommt, ob 

 überhaupt, und wie oft ein Stengel der- 

 artige Stützen zu umschlingen vermag. Den- 

 ken wir uns aber eine Stütze so gerichtet, 

 dass sie noch gut umschlungen werden kann, 

 etwa unter 45° zum Horizont, so zeigt ein 

 windender Stengel folgendes allgemeine Ver- 

 halten : Der frei schwebende , durch Eigen- 

 gewicht horizontal gerichtete Sprossgipfel 

 stösst bei seinen rotirenden Bewegungen mit 

 irgend einem Punkte an die Stütze. Hier- 

 durch wird der unterhalb der Berührungs- 

 stelle befindliche Theil des Stengels in seinen 

 Bewegungen aufgehalten, der übrige Theil 

 setzt seine freien Winde-Bewegungen unge- 

 stört fort, bis er an irgend einem oberhalb 

 der ersten Berührungsstelle gelegenen Punkte 

 abermals mit der Stütze in Berührung gelangt. 

 Dadurch ist entweder eine ganze oder ein 

 Theil einer Schraubenwindung — gebildet 

 durch das zwischen beiden Berührungs- 

 punkten gelegene Stück des Stengels — 

 fertig gestellt. Diese frei gebildete Schrauben- 

 windung sucht sich nun durch Geotropismus 

 und Nutation schraubenlinig zu strecken und 

 geräth dabei successiv in vollständige Be- 

 rührung mit der die Geradestreckung ver- 

 hindernden schräg gerichteten Stütze. Nach 



