629 



630 



chungen nicht mehr ausdehnen kann, wenn dieRecen- 

 aion nicht selber buchartig anschwellen soll. Es mag 

 daher nur noch hervorgehoben werden, dass es in ähn- 

 licher Unklarheit und Schwerfälligkeit durch das 

 ganze Buch fortgeht, und dass die besprochenen Bei- 

 spiele die schlimmsten nicht sind. In dem Gesagten ist 

 auch schon angedeutet, dass die Litteratur nicht immer 

 genügend benutzt ist. Das kann ja nun öfters ent- 

 schuldigt werden ; aber es ist doch nicht zu rechtfer- 

 tigen, wenn es z. B. heisst, die Entwickelung der 

 Gallen sei vorläufig nur von Prillieux und Frank 

 untersucht und die grundlegende Arbeit von Beye- 

 rinck (vergl. Bot. Ztg. 1883, S. 235) dem Verf. ent- 

 gehen konnte ; und wenn in den Abschnitten, welche 

 von Stecklingen und Baumschnitt handeln, Vöch- 

 ting"s Arbeiten nicht berücksichtigt werden, deren 

 Benutzung doch wohl die Unklarheiten hätte herab- 

 mindern können. 



Auf der anderen Seite verdient Anerkennung der 

 Fleiss, mit welchem der Verf. vielerlei Erscheinungen 

 zusammengetragen und sich bemüht hat, ihre Kennt- 

 niss zu fördern. Der Abschnitt über Wunden, über 

 »Brand« und »Krebs« der Gehölze sind z. B. in dieser 

 Hinsicht hervorzuheben. In Betreff der Controverse 

 über die Frage, wie weit diese Erscheinungen durch 

 Parasiten (Xectria) oder durch Frostwirkung ver- 

 ursacht sind, dürfte Klarheit allerdings auch nicht 

 gegeben sein. Es ist sodann anzuerkennen, dass der 

 Verf. bei jeder Gelegenheit besonderen Werth auf die 

 Frage legt, ob und in wie weit bei Krankheiten, welche 

 direct durch Parasiten verursacht werden , eine indi- 

 viduelle Prädisposition für den Angriff des Parasiten 

 vorauszusetzen ist. Die älteren Parasiten-Anschau- 

 ungen, wie sie Ref. selber vor 20 Jahren vertrat, 

 waren in dieser Beziehung zu einseitig. Hiernach wird 

 der Leser in dem Buche manche interessante That- 

 sache, manche Einzelbelehrung finden. Eine befrie- 

 digende Darstellung aber, das müssen wir wiederholen, 

 wird der Sachkundige überall vermissen, und der 

 Anfänger oder der genügender Vorbildung erman- 

 gelnde Praktiker wird zwar lesen können, was der 

 Verf. sich vorstellt, dagegen keine Klarheit erhalten 

 in der ihm jedesmal zunächst liegenden Frage, was 

 weiss man von der Sache und was weiss man nicht. dBy. 



Histoire des herbiers. Par Saint-La- 

 ger. Paris 1SS5. Bailliere et Fils. 120 p. 

 Der berühmte Verfasser der Geschichte der Botanik 

 E. H. F. Meyer wurde einst gefragt, wer das erste 

 Herbarium angelegt habe. Ganz durchdrungen von 

 dem Linne' sehen Satze: Herbarium omni botanico 

 necessarium, hatte er nicht daran gedacht, der Sache 

 nachzugehen und musste die Antwort schuldig bleiben. 

 Angeregt durch diese Frage beantwortete er sie später 



dahin, dass die Sammlungen getrockneter Pflanzen 

 dem Bologneser Professor Luca Ghini , der später in 

 Pisa wirkte, ihren Ursprung verdankten. Was nun die 

 Beschreibungen alter Herbarienbetrifft, sohatCaruel 

 das Herbar Caesalpini's schon 1858, Pen zig und 

 Camus haben ein anderes besehrieben, das jetzt in 

 Modena aufbewahrt wird, jenes an Alter gewiss über- 

 treffend. 



Ehe der Herr Verfasser zu seinem eigentlichen Ge- 

 genstand übergeht, untersucht er die Bedeutung des 

 Wortes : Herbarium, das ursprünglich gleichsinnig mit 

 Kräuterbuch ist ; später bezeichnete man damit wohl 

 auch eine Sammlung der einfachen Droguen. Alsdann 

 giebt er nur im lockeren Zusammenhange mit seinem 

 Gegenstande eine kürzere Darstellung über das Alter 

 der botanischen Gärten , welche viel älter als Herbarien 

 im gegenwärtigen Sinne des Wortes sein müssen. 



Nach des Herrn Verfassers Meinung kann die Me- 

 thode Pflanzen zu trocknen einem bestimmten Erfin- 

 der nicht zugeschrieben werden. Die Alten konnten 

 keine Herbarien anlegen , weil ihnen das billige Sub- 

 strat derselben, das Lumpenpapier fehlte. Es fällt 

 jedenfalls die erste Anlage der Herbarien mit der 

 grösseren Verbreitung desselben zusammen, welche 

 hauptsächlich durch die Buchdruckerkunst gefördert 

 wurde. Das älteste Herbarium, von dem wir sicher 

 überlieferte Kenntniss besitzen, ist das des Engländers 

 Falconer, dessen Erwähnung gethan wird durch 

 Amatus Lusitanus während seines Aufenthaltes 

 in Ferrara, der in die Zeit von 1540 — -1547 fällt. Das- 

 selbe wurde zwar noch von Turner in London ge- 

 sehen, ist aber jetzt verschwunden. Als nächstfolgen- 

 des wird gewöhnlich das des Arztes Jean Girault 

 genannt, welches mit der Jahreszahl 1558 datirt ist. 

 Entschieden älteren Ursprungs aber müssen die um- 

 fangreichen Pflanzensammlungen Aldrovandi's ge- 

 wesen sein, von denen ein Brief Matthioli's dat. 

 vom 12. Juli 1553 spricht, in dem derselbe für den 

 reichlichen und schönen Katalog der getrockneten 

 Simplices seinen Dank abstattet. Einer umfang- 

 reichen Lebensbeschreibung Aldrovandi's folgt die 

 vielleicht etwas zu überschwängliche Lobeserhebung 

 jenes Autors, der früher nach Buffon's Vorgang in 

 der That in seinen Leistungen zu weit herabgesetzt 

 wurde. Ihm gebührt gewiss das Verdienst äusserst 

 umfangreiche naturwissenschaftliche Sammlungen zur 

 Benutzung für den Unterricht angelegt zu haben. 

 Wenn ihn aber der Herr Verfasser zur Seite Baco's 

 von Verulam oder vielleicht sogar über diesen stellen 

 will, und ihn als den Wiederbeleber der beobachten- 

 den und induktiven Methode betrachten will, so 

 scheint mir das doch zuviel gesagt zu sein. 



Das Herbarium von Aldrovandi ist nicht blos 

 das grösste seiner Zeitgenossen, sondern übertrifft mit 

 seinen 17 Bänden, die auf 4378 Seiten ungefähr 5000 



