653 



654 



allmählich nach der rechten (convexen) 

 Flanke verlaufend. Spitze nach NW. gerichtet 

 und um 15 Millimeter gehoben. 



4,45 Nm. Steile Schraubenlinie. Tusch- 

 linie auf der oberen Seite. Spitze nach W. 

 gerichtet und um 12 Millimeter gehoben. 



5,0 Nm. Drehung der Krümmungsebene 

 in die Verticale. Ein weiter Krümmungs- 

 bogen. Tuschlinie am Gipfel auf der linken, 

 eben concav werdenden Flanke , im übrigen 

 auf der (convexen) Oberseite. Spitze nach 

 SW. gerichtet und nicht merklich gehoben 

 oder gesenkt. 



Damit ist wieder das Ende der Hebungs- 

 und der Anfang der Senkungsperiode er- 

 reicht. Gehoben wurde die Spitze um 3, 10, 

 12, 15 Millimeter. Während der ganzen Be- 

 obachtungsdauer von 1,45 bis 5 Uhr Nm. 

 waren demnach zwei Hebungs- und eine 

 Senkungsperiode bemerkbar. Die erste He- 

 bungsperiode dauerte von 1,45 bis 3 Uhr, 

 also l'/ 4 Stunden. Die Spitze wurde im 

 Ganzen um 33 Millimeter gehoben. Die Sen- 

 kungsperiode dauerte von 3 Uhr bis 3,45, 

 also nur 3 / 4 Stunden. Doch war die Senkung 

 der Spitze bedeutender als die vorhergehende 

 Hebung; sie betrug im Ganzen 50 Millimeter. 

 Demnach stand die Spitze um 3,45 Nm. 17 

 Millimeter tiefer als bei Beginn der Beobach- 

 tung. Die nun folgende 2. Hebungsperiode 

 dauerte bis 4,45 , also genau 1 Stunde. In 

 dieser Zeit wurde die Spitze wiederum ge- 

 hoben um 40 Millimeter; sie stand demnach 

 um 5 Uhr um 23 Millimeter höher als bei 

 Beginn der Beobachtung. . Hieraus geht also 

 hervor, dass durch das Eigengewicht der über- 

 hängenden Sprosstheiles die Ebene , in wel- 

 cher die Spitze umhergeführt wird, nicht 

 horizontal sondern mehr oder weniger geneigt 

 ist. Das periodische Heben und Senken der 

 Spitze aber ist nur dann möglich , wenn der 

 durch das Eigengewicht bedingte Zug nach 

 Abwärts die durch Geotropismus hervorge- 

 rufene Hebung nicht gänzlich eliminirt. Es 

 darf daher der überhängende Sprossgipfel 

 nicht zu lang sein. 



Es sind aber nicht bloss die vollkommen 

 frei nutirenden Gipfel, an denen diese perio- 

 dischen Hebungen und Senkungen der Spitze 

 beobachtet werden können, sondern auch die 

 Gipfel um Stützen windender Sprosse zeigen 

 diese Erscheinungen. Der 25 Mm. lange frei 

 schwebende Gipfel einer Calystegia, welche 

 einen dünnen Glasfaden in 3 festen Win- 

 dungen und einer halben, der Stütze locker 



anliegenden, umschlungen hatte, bot folgen- 

 des Verhalten : Um 2,25 Nachm. ist der Gipfel 

 horizontal und nach O. gerichtet. Es findet 

 eine allmähliche Hebung der Spitze statt, 

 infolge deren um 3,30 der Neigungswinkel 

 gegen die Horizontale etwa 45° beträgt; die 

 Spitze dabei nach NO. zeigend. 3,55 Nm. 

 Die Hebung schreitet weiter , der Neigungs- 

 winkel ist bis auf etwa 70° gewachsen. Spitze 

 zeigt nach N. Um 4,15 ist der Gipfel fast 

 vertical gerichtet. Diese steile Lage wird 

 beibehalten, während die Spitze bis SO. her- 

 um bewegt wird bis 4,55. Dann tritt eine 

 leise Krümmung auf, welche den Gipfel 

 wieder in die Horizontale zu bringen ver- 

 sucht (Senkung der Spitze). Um 5,15 ist die 

 Horizontale erreicht, die Spitze genau nach 

 O. gelichtet, und damit ein Umlauf vollendet. 

 Dass in diesem letzteren Falle eine längere 

 Zeit, 2 St. 50 Min. zur Vollendung eines gan- 

 zen Umlaufes erforderlich war, als in dem 

 zuerst angeführten Beispiele des frei nutiren- 

 den Sprosses, 1 St. 45 Min., ist sofort ein- 

 leuchtend, wenn man erwägt, dass bei dem 

 um die Stütze sich bewegenden Sprosse nur 

 eine verhältnissmässig kuTze Strecke in freier 

 Bewegung begriffen ist, in dieser Strecke 

 aber gerade noch kein ergiebiges Wachsthum 

 unterhalten wird. 



Nachdem durch diese Beispiele eine häu- 

 fige Complication in dem Zusammenwirken 

 von negativem Geotropismus und Flanken- 

 Krümmung illustrirt worden ist, indessen 

 gezeigt werden konnte, dass die rotirende 

 Nutation eine aus der Wirkung beider Fak- 

 toren resultirende Combinationsbeweguns' 

 rst, tritt, indem wir den Geotropismus als be- 

 kannten Faktor zunächst unberücksichtigt 

 lassen können, die Frage nach der Natur der 

 Flanken-Krümmung in den Vordergrund, 

 und es bleibt zu ermitteln, durch welche Ur- 

 sachen dieselbe hervorgerufen wird. 



Bekanntlich hat zuerst Schwendener 1 ) 

 den Nachweis geführt, dass bei langsamer 

 Rotation um horizontale Axe keine Windun- 

 gen entstehen, sondern der betreffende Spross 

 geradlinig, ungefähr parallel der Stütze wei- 

 ter wächst. Doch glaubte Schwendener 

 beobachtet zu haben, dass ungeachtet der 

 langsamen Drehung die Nutationsbewegung 

 der Spitze normal weiter geht. Es wäre dar- 

 nach die rotirende Bewegung unabhängig 



') Schwendener, lieber das Winden d. Pflanzen. 

 A. d. Monatsbericht d. k. Ak. d.Wissensch. zu Berlin. 

 Dezember 1861. S. 1088 ff. 



