689 



690 



Von denselben und unzweifelhaft richtigen 

 Erwägungen geleitet, versucht auch Pfeffer 

 in seinem Handbuche der »Pflanzenphysio- 

 logie« die Erscheinungen zu ordnen. »Je 

 nachdem die Veranlassung zu den Bewe- 

 gungen unabhängig von äusseren Anstössen, 

 resp. in solchen gegeben ist, werden auto- 

 nome oder spontane Bewegungen, resp. para- 

 tonische, inducirte oder Receptionsbewegun- 

 gen unterschieden. Der äussere Anstoss kann 

 in Reizen verschiedener Art , in Wirkungen 

 von Licht, Schwerkraft, Contact, chemischen 

 Einflüssen, Temperatur, Feuchtigkeit u. s. w. 

 gegeben sein«. ') 



Diese »Receptionsbewegungen« decken sich 

 also , da immer ein Reiz als einwirkendes 

 Agens zu Grunde liegt, vollständig mit den 

 von Sachs als »Reizbewegungen« bezeich- 

 neten Erscheinungen. Da aber in dem Worte 

 »Reizbewegungen« zugleich die eigen- 

 thümliche Reaction des Protoplasmas ange- 

 deutet ist, so scheint mir dieser Ausdruck 

 passender als der von Pfeffer eingeführte 

 der »Receptionsbewegung« , und könnte letz- 

 terer auch der einheitlichen Bezeichnung 

 wegen, die auf diesen schwierigen Gebieten, 

 wie ich glaube , Erforderniss ist , vermieden 

 werden 2 ). 



Was die Bezeichnung »Nutation anbelangt, 

 so verlässt Pfeffer den bisherigen Sprach- 

 gebrauch, insofern alle spontanen oder auto- 

 nomen Bewegungserscheinungen , auch die- 

 jenigen nicht wachsender Organe von ihm 

 unter den Begriff der Nutation zusammen- 

 gefasst werden. Pfeffer unterscheidet aber 

 zwischen Wachsthumsnutationen (dem, was 

 man bisher Nutation nannte) und autonomen 

 Variationsbewegungen, womnter Nutationen 

 nicht wachsender Organe (Seitenblättchen 

 von Hedysarum gijrans etc.) verstanden sind. 

 Die Wachsthumsnutationen werden dann 

 weiter zergliedert in periodische oder oscil- 

 lirende (undulirende Nutation , Circumnu- 

 tation etc.) und einmalige oder ephemere 

 Nutationen (Nutation von Staubgefässen, 

 sich entfaltenden Blättern etc.). Doch macht 

 Pfeffer wiederholt darauf aufmerksam, dass 

 eine scharfe Grenze zwischen beiden Arten 

 der Wachsthurnsnutation nicht zu ziehen sei. 



Speciell mit Rücksicht darauf, dass es bei 

 den Reizbewegungen von untergeordneter 

 Hedeutung ist, ob die betreffende Bewegung 



') Pfeffer, 1. c. S. 177. 



' VergL übrigens: Sachs, Vorlesungen. S. 786. 

 Anmerkungen. 



durch Wachsthum vermittelt wird oder nicht, 

 scheint mir die von P f e f f e r versuchte Ge- 

 neralisirung des Begriffes der Nutation dem 

 heutigen Stande unserer Kenntnisse mehr 

 angepasst zu sein , als die eingeschränktere 

 Anwendung für nur wachsende Organe, auch 

 wird dadurch die Hauptclassification der Be- 

 wegungserscheinungen wesentlich erleichtert 

 und übersichtlicher, so dass es sich empfiehlt, 

 die »Nutation« in dem von Pfeffer ange- 

 wendeten , also erweiterten Sinne zu ge- 

 brauchen. Man würde demnach einfach zu 

 unterscheiden haben zwischen Reizbewe- 

 gungen (durch äussere Anstösse hervorge- 

 rufen) und Nutati onsbewegungen (durch 

 innere Ursachen hervorgerufen). In beiden 

 Kategorien können die Bewegungen durch 

 entsprechendes Wachsthum hervorgebracht 

 werden , aber auch in nicht wachsenden Or- 

 ganen sich vollziehen. 



Litteratur. 



Die Vertheilung und Zusammen- 

 setzung östlicher Pflanzengenos- 

 senschaften in der Umgebung von 

 Dresden. Von O. Drude. 



(Sonder- Abdruck aus der Festschrift der Gesellschaft 

 Isis in Dresden, 1885, p. 75—107.) 



Verf. knüpft in dieser Arbeit an die von A. Gern dt 

 über die »Gliederung der deutsehen Flora mit beson- 

 derer Berücksichtigung Sachsens« und namentlich an 

 die von E. Loew »über Perioden und Wege ehe- 

 maliger Pflanzenwanderungen im norddeutschen Tief- 

 lande« an. Loew hat bekanntlich gezeigt, dass die 

 von ihm als pannonische Association bezeichnete Ge- 

 nossenschaft von Steppenpflanzen Sachsen und theil- 

 weise auch Schlesien ganz vermeidet oder doch nur in 

 einzelnen Arten an ganz vereinzelten Standorten be^ 

 setzt hat, während sie westlich der Elbe in der Magde- 

 burger Gegend, am Harzrande und im Saalgebiete 

 wieder eine merkliehe Holle spielt. Drude sucht 

 nun den Nachweis zu führen, dass im Königreich 

 Sachsen eine andere, über die Einsenkung zwischen 

 Erz- und Eibsandsteingebirge aus Böhmen einge- 

 wanderte östliche Pflanzengenossenschaft die Stelle 

 jener pannonischen Association vertritt. Er führt 68 

 Arten an, welche mit grösserer oder geringerer Sicher- 

 heit zu dieser böhmischen Gruppe gerechnet werden 

 können und nennt letztere nach der auffälligsten, dazu 

 gehörigen Pflanze die Genossenschaft des Cytisus 

 nigricans. Wo dieser schöne Halbstrauch in Sachsen 

 auftritt, da kann man mit Sicherheit darauf rechnen, 

 auch die übrigen Leitpflanzen — wie Verf. sie 



