44. Jahrgang. 



Nr. 43. 



fe£-e*-^L^2»->^-£.A 



29. October 1886 



■>*>4i^***~K^, » 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction: A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig.: K.. Goebel, Zur Entwickelungsgeschichte des unterständigen Fruchtknotens. — F. Noll, 

 Bemerkung zu Schwendener's Erwiderung auf die Wortmann'sche Theorie des Windens. — Litt.: Tageblatt 

 der 59. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Berlin vom 18. bis 23. Sept. 1886. — Neue 

 Litteratur. — Personalnachrichten. — Anzeigen. — 



Zur Entwickenmgsgeschichte 

 des unterständigen Fruchtknotens. 



Von 



K. Goebel. 



Hierzu Tafel V. 

 "Wie viele andeie Fragen musste auch die 

 Fruchtknotenentwickelung in der von mir 

 vor einigen Jahren bearbeiteten Entwicke- 

 lungsgeschichte mit grosser Kürze behandelt 

 werden. Da ich , anderen Aufgaben zuge- 

 wandt, zu der Veröffentlichung einer begon- 

 nenen ausführlicheren Behandlung dieses 

 Gegenstandes kaum mehr gelangen werde, 

 so möchte ich wenigstens einen Theil der Vor- 

 arbeiten, die sich auf den unterständigen 

 Fruchtknoten beziehen, hierpubliciren. Meine 

 Absicht dabei war nur die: zu untersuchen, 

 inwieweit die Entwickelungsgeschichte An- 

 haltspunkte für die Beurtheilung der vielfach 

 streitigen Verhältnisse darbiete, auf ander- 

 weitige Deduktionen einzugehen habe ich 

 hier also keinen Anlass , da es mir eben nur 

 auf eine Kritik der auf Grund der Ent- 

 wi ckelungsgeschichte gewonnenen An- 

 schauungen ankommt ; inwieweit dieselben 

 sich decken mit denen , die von andern Ge- 

 sichtspunkten — deren Berechtigung ich gar 

 nicht bestreite — aus gewonnen wurden, ist 

 eine Frage für sich. Es ist nicht meine Ab- 

 sicht , die Litteratur des viel erörterten The- 

 ma's hier zu besprechen 1 ), erinnert möge nur 

 daran werden, dass in derselben zwei Haupt- 

 richtungen einander gegenüberstehen. Die 

 ältere Morphologie fasste bekanntlich den 

 unterständigen Fruchtknoten auf als zustande- 



') Umsoweniger als mir dieselbe theilweise unzu- 

 gänglich ist, so z. B. die Abhandlung Celakovsky's 

 über den Cupularfruchtknoten, Oesterr. bot. Zeitschr. 

 S. 558, worin, soweitichnach den kurzen Referaten ur- 

 theilen kann , theilweise eine der meinigen analoge 

 Auffassung vertreten zu sein scheint. 



gekommen durch »Verwachsung« der Basal- 

 theile sämmtlicher Blüthenblattkreise, und 

 es hat diese Auffassung in Koehne 1 ) und 

 van Tieghem 2 ) auch neuerdings noch Ver- 

 treter gefunden , von denen der letztere sich 

 auf ein früher wenig oder nicht beachtetes 

 Moment: den Gefässbündelverlauf in der 

 Blüthe stützt. Schieiden 3 ) dagegen, wel- 

 chem man den Nachweis verdankt, dass es 

 sich bei der Bildung des unterständigen 

 Fruchtknotens um eine Vertiefung des Blü- 

 thenbodens handelt , welche schon vor Auf- 

 treten der Blattgebilde sichtbar wird, nahm 

 an, dass beim »ächten« unterständigen Frucht- 

 knoten die Fruchtblätter, indem sie mit ihren 

 Rändern verwachsen, nur die obere Decke 

 der Fruchtknotenhöhle, den »Staubweg«, wo 

 er vorhanden ist, und mit den freien Enden 

 die Narben bilden, die Fruchtknotenhöhle 

 dagegen soll nur von der Blüthenaxe selbst 

 gebildet werden. Diese Annahme geht, wie 

 unten näher dargelegt werden soll, aus von 

 der Anschauung, dass die Fruchtblätter (wie 

 die andern Blüthenblattgebilde) auf dem 

 Rande, (und zwar im engsten Sinne des 

 Wortes) der becherförmig gewordenen Blü- 

 thenaxe angelegt werden. Die Fruchtknoten- 

 höhlung käme dann ausschliesslich durch 

 intercalares Wachsthum der letzteren zu 

 Stande. Bei den Pomaceen. gelangt schon 

 Schieiden (a. a. O. DI. S. 252 u. 316) zu 

 einer anderen Auffassung, hier handelt es 

 sich bei ihm um eine »Verwachsung« von 

 Blüthenaxe und Fruchtblättern , er hebt in- 

 dess ausdrücklich hervor, dass diese Bildung 

 von dem ächten unterständigen Fruchtknoten 



') Koehne, Ueber Blüthenentwickelung bei den 

 Compositen. Diss. Berlin 1869. S. 48 ff. 



2) van Tieghem, Kecherches sur la structure du 

 pistil etc. Paris 1871. 



3) Grundzüge d. wiss. Bot., 1. An. IL S. 251 ff., 316. 



