731 



732 



durchaus verschieden sei. Seiner Auffassung- 

 bezüglich des letzteren ist eine Anzahl an- 

 derer Autoren gefolgt. So Payer, Hof- 

 meister und Sachs. Hofmeister sagt 

 z. B. (Allg. Morph. S. 551) »derartige Aus- 

 höhlungen der Blüthenaxe sind zu Anfang 

 allerwärts nur seicht. Ihre oft sehr beträcht- 

 liche schliessliche Tiefe verdanken sie dem 

 Eintritt eines intercalareri Längenwachs- 

 thumes, welches in den allermeisten Fällen 

 auf einen Gewebegürtel des ausgehöhlten 

 Theiles der Axe sich beschränkt«. Payer 

 spricht sich ganz ähnlich aus wie Schiei- 

 den »pour tous les esprits non prevenus, 

 l'ovaire des Synantherees et du Samolus Va- 

 lerandi sera compose de deux parties, l'une 

 axile, c'est la coupe ; l'autre appendiculaire, 

 c'est le couvercle qui recouvre cette coupe et 

 qui ressemble ä im toit circulaire surmonte 

 d'un tube allonge, le style. ^Organogenie com- 

 paree S). Dem gegenüber wurde von anderer 

 Seite betont, dass auch im unterständisen 

 Fruchtknoten die Innenseite den Frucht- 

 blättern angehöre, während die Aussenseite 

 der letzteren mit der Blüthenaxe verwachsen 

 sei. Es gründet sich diese Annahme haupt- 

 sächlich auf vergleichende Untersuchungen, 

 auch die Uebergangsformen zwischen unter- 

 und oberständigem Fruchtknoten können 

 hiebei in Betracht gezogen werden , und na- 

 mentlich wurden auch Missbildungen heran- 

 gezogen, bei denen Samenknospen, (resp. die 

 verkümmerten Rudimente derselben) normal 

 unterständiger Fruchtknoten an dem Rande 

 der nun »frei« ausgebildeten Fruchtblätter 

 sich befanden, wie das z. B. bei vergrünten 

 Umbelliferenblüthen nicht selten der Fall ist. 

 Sieht man indess auch von solchen, eventuell 

 auch eine andere Auffassung zulassenden 

 Fällen ab , so ist doch , wie ich auch früher 

 schon hervorgehoben habe (a. a. O. S. 324 

 und 326) die Placentation im oberständigen 

 und unterständigen Fruchtknoten eine ganz 

 übereinstimmende , eine Thatsache , die auf 

 eine übereinstimmende Betheiligung der 

 Fruchtblätter in beiden Fällen hinweist. Dass 

 übrigens der oberständige Fruchtknoten die 

 ursprünglichere, phylogenetisch ältere Form 

 ist, geht schon daraus hervor, dass bei seiner 

 Bildung unter allen Umständen keine so 

 grossen Veränderungen des Blüthensprosses, 

 verglichen mit dem Laubspross, eintreten, 

 als bei der Bildung des unterständigen. Die 

 Entwickelung des letzteren möge hier an 

 einigen Beispielen verfolgt werden. 



Die Pomaceen bieten den einfachsten Fall 

 für die Entwickelung des unterständigen 

 Fruchtknotens. Die fünf Fruchtblätter von 

 Pirus Malus und communis treten als Höcker 

 auf der seichten Innenböschung der ausge- 

 höhlten Blüthenaxe auf (Fig. 1) und reichen 

 bis an den Grund des Walles , dessen Mitte 

 von der flachen, auch auf späteren Stadien 

 leicht erkennbaren Vegetationspunktsspitze 

 (») eingenommen wird. Von hier aus könnte 

 noch ganz gut eine perigyne Blüthe wie bei 

 andern Rosaceen sich entwickeln, in welcher 

 der Fruchtknoten von den Fruchtblättern 

 allein gebildet wird 1 ). Dass dies nicht ge- 

 schieht, beruht darauf, dass die in Fig. 6 

 links schraffirte Zone des Blüthenbodens 

 welche die Insertionsstelle der 

 Fruchtblätter mit umfasst ein starkes 

 intercalares Wachsthum zeigt, während sie 

 bei der Bildung perigyner Blüthen nur noch 

 wenig sich strecken würde. Die Folge davon 

 ist, dass sich ein becherförmiger Frucht- 

 knoten bildet, der aber, innen von den 

 Fruchtblättern ausgekleidet ist. Dass 

 sich das so verhält, lässt sich leicht durch die 

 freien Ränder der Fruchtblätter beweisen ; 

 (Fig. 6), auch Schieiden hat ja, nachdem 

 oben citirten hier eine »Verwachsung« von 

 Fruchtblättern und Blüthenboden angenom- 

 men. Um eine »Verwachsung« im Schlei- 

 den'schen Sinne handelt es sich allerdings 

 nicht, sondern um den oben kurz darge- 

 stellten Entwickelungsvorgang. Er ist ganz 

 analog z. B. dem, auf welchem die »Berindung« 

 der Charen beruht. Auch diese erfolgt nicht, 

 indem die anfangs nackte Internodium-Ober- 

 fläche nachträglich von den Blattbasen aus 

 berindet wird und mit denselben verwächst. 

 Wie aus Sachs' Angaben 2 ) und Figuren 

 hervorgeht (z. B. Fig. 30, Grundzüge, S. 60) 

 ist die Berindung von Anfang an vorhan- 

 den. Sie wächst mit dem sich verlängernden 

 Internodium mit, ebenso wie die Blattinser- 

 tion der Fruchtblätter von Pirus mit der sich 

 verlängernden Ringzone des Blüthenbodens 

 mitwachsen. 



l j Es würde dann die in Fig. 6 rechts schraffirte 

 Zone der Fruchtblätter besonders stark wachsen , wie 

 denn ja bekanntlich bei der Blattentwickelung die 

 Blattbasis den Vegetationspunktcharakter am längsten 

 beibehält. Eine Betheiligung der Blüthenaxe würde 

 in diesem Falle ebensowenig stattfinden, wie z. B. bei 

 einer Spiraea. 



2 ) Vgl. Lehrbuch IV. Auflage S. 297 Goebel, 

 Grundzüge etc. S. 61 »die Berindung entsteht so früh, 

 dass das sich verlängernde Internodium von Anfang 

 an berindet ist«. 



