819 



820 



S. 105, dass man die südlichere so ungemein gestal- 

 tenreiche jmbesccns für die ältere halten könne. Weil 

 nun Q. puhescens später aufblüht und fruchtet, also 

 andere Ansprüche an die thermische Beschaffenheit 

 macht, als Q.sessilißora, so sieht er sie für »umgeprägt« 

 an und hält sie für eine echte Speeies, deren »Ent- 

 wicklungsgeschichte klar vor uns liege und deren 

 Herkunft sich nicht in das gebräuchliche mystische 

 Dunkel hülle.« 



Die männlichen Blüthen der Eichen sind die ein- 

 zigen Organe, welche von Insektenfrass nichts zu be- 

 fürchten haben. (?) Deshalb untersucht er dieselben 

 um »zur Kenntniss des natürlichsten Systems der 

 Eichen zu gelangen« ; er kommt dabei zu einem ne- 

 gativen Resultate. 



Die Heimat der Roburoiden scheint ihm im Orient 

 zu suchen zu sein, von wo aus sie sich zur Pliocenzeit 

 über Europa verbreiteten. 



Schumann. 



Illustrirte Flora von Nord- und Mittel- 

 Deutschland. Mit einer Einführung in 

 die Botanik. Von H. Potonie. 2. ver- 

 mehrte und verbesserte Auflage. Berlin 

 (Brachvogel und Boas) 1886. VIII u. 428 

 S. 8° mit 343 Holzschnitten. 



Die Hauptabsicht des Verf. dürfte auf zwei Punkte 

 gerichtet gewesen sein. Einmal wollte er eine illus- 

 trirte, trotzdem aber billige und auf Excursionen 

 brauchbare Flora schaffen, zweitens aber dem Anfänger 

 bezw. dem mehr dilettantischen Sammler, der sich 

 sonst mit Botanik nicht eingehender beschäftigt, eine 

 Anregung geben, sich von dem gedankenlosen, nur 

 auf das »Haben« recht vieler Pflanzen gerichteten 

 Sammeln zu einer wissenschaftlicheren, in den Zu- 

 sammenhang aller Lebenserscheinungen sowohl unter- 

 einander wie auch mit der organischen Natur eindring- 

 enden Auffassung der Pflanzenwelt zu erheben. 



Was den ersten Zweck betrifft, so ist Ref. nicht im 

 Stande, die zahlreichen Abbildungen, die ausser dem 

 meist verkleinerten Habitusbilde noch mehr oder 

 weniger analytische Figuren geben, durchweg zu 

 loben. Es sind recht viele darunter, die entschieden 

 zu wünschen übrig lassen, indem sie weder ein charak- 

 teristisches Bild des Habitus noch eine klare Darstell- 

 ung der analytischen Einzelheiten darbieten. Hieran 

 wird aber vermuthlich mehr die Verlagshandlung als 

 der Verfasser die Schuld tragen, und es ist zu' wün- 

 schen, dass bei neuen Auflagen es dem Verfasser nach 

 und nach gelingen möchte, die Verlagshandlung zum 

 Ersatz nicht genügender Abbildungen durch bessere 

 zu bewegen. Die Brauchbarkeit des Buches als Ex- 

 cursionsflora ergiebt sich dadurch, dass Verf. - in der 



Hauptsache die dichotomische Methode für die Be- 

 stimmungstabellen wählte, ohne jedoch vor gelegent- 

 licher Nebeneinanderstellung von drei oder vier Unter- 

 scheidungsmerkmalen ängstlich zurückzuseheuen, 

 sowie dass er sich auf die Angabe nur der nothwen- 

 digsten Merkmale beschränkte. Das Bestimmen geht, 

 wie B,ef. sich an mehreren Beispielen überzeugt hat, 

 leicht und sicher vor sich. Das Linnae'ische System 

 hat, nach Ansicht des Ref. mit Recht, dabei keine 

 Verwendung gefunden, sondern es ist von vornherein 

 das natürliche System und zwar nach Eichler zu 

 Grunde gelegt worden. Bei den Monocotylen wurden 

 dabei von vornherein die Eichler'schen »Reihen« festge- 

 halten; bei den Dicotylen, für welche die Bestimmungs- 

 tabelle der Familien ganz umgearbeitet wurde, ging 

 dies leider nicht an. Ref. hofft aber, dass, wenn von recht 

 vielen Botanikern der Versuch gemacht wird, Bestimm- 

 ungstabellen nach dem natürlichen System zu schaffen, 

 es mit der Zeit der Wissenschaft gelingen wird, hierbei 

 die systematische Gruppirung der Familien auch bei 

 den Dicotylen durchweg hervortreten zu lassen, ohne 

 der Leichtigkeit und Sicherheit des Bestimmens Ein- 

 trag zu thun. 



Der zweite Hauptzweck des Verfassers ist dadurch 

 erreicht worden, dass dem specieilen Theile ein allge- 

 meiner vorangeht, welcher in recht geschickter Fass- 

 ung ausser praktischen Winken, eine kurze Darstell- 

 ung der Anatomie, derOrganographie, der Physiologie 

 und Biologie, der Pflanzengeographie (in Beziehung 

 auf Deutschland), und der Systematik enthält, ferner 

 dadurch, dass bei biologisch interessanten Pflanzen 

 auf die Bestäubungsverhältnisse und die Samenver- 

 breitungsmittel hingewiesen wird. Neu hinzuge- 

 kommen sind in der zweiten Auflage am Schlüsse ein 

 kurzer Anhang über die Phytopalaeontologie, soweit 

 sie für Deutschland in Betracht kommt, und eine Auf- 

 zählung der medizinisch-pharmaeeutischen Pflanzen 

 des Gebiets, während die erste Auflage nur eine Liste 

 der Giftpflanzen, die natürlich beibehalten wurde, ent- 

 hielt. Am Register ist zu loben, dass es nicht in 

 mehrere getrennte Register zerlegt wurde, sondern 

 lateinische und deutsche Pflanzennamen, sowie bota- 

 nisch-technische Bezeichnungen durcheinander ent- 

 hält. Die sonst in anderen ähnlichen Büchern oft be- 

 liebte Beigabe mehrerer Register ist sehr störend und 

 beim Gebrauch unbequem. 



Das deutlich hervortretende Bestreben des Verf., 

 überall Verbesserungen auszuführen, lässt erwarten, 

 dass das brauchbare Buch, das sich schon vieleFreunde 

 erworben hat, sich zu einem immer werthvolleren 

 Hülfsmittel namentlich für Anfänger gestalten werde. 



E. Koehne. 



