879 



880 



müssen, würden mir gebieten mit Stillschweigen An- 

 griffe zu übergehen, die bereits jeder unbefangene 

 Leser gebührend zurückgewiesen haben wird. Was 

 mir aber die Feder in die Hand zwingt und mich ver- 

 anlasst, gleichzeitig im Namen meines Mitarbeiters 

 gegen das Gebahren des Herrn Dr. Meyer zu pro- 

 testiren, das ist die'Art und Weise, in der unsere Ab- 

 handlung ihres wahren Inhaltes beraubt wird. 



Nachdem wir die Anwesenheit von Glyoxylsäure in 

 den Früchten verschiedener Pflanzen erkannt hatten, 

 sagten wir : «In den Blättern sämmtlicher oben ange- 

 führter Pflanzen, in derenFrüchten wir die Glyoxylsäure 

 nachweisen konnten, haben wir nach deren Auspressen 

 unter Zusatz von "Wasser, Erhitzen der Flüssigkeit be- 

 hufs Abscheidung der Protei'nstoffe und Abfiltriren, 

 mit ammoniakalischer Silbernitratlösung dieselben 

 Reductionserscheinungen beobachtet, wie für die Gly- 

 oxylsäure, so dass dieselbe zweifellos in den Blättern 

 entsteht und wohl von ihnen aus in die Früchte ge- 

 langt. Ferner beobachteten wir, dass mit 

 zunehmender Reife die Menge derGlyoxyl- 

 säure allmählich abnimmt, in den Früchten 

 schliesslich gänzlich verschwindet, wäh- 

 rend sie sich gleichzeitig in denBlättern 

 noch nachweisen lässt. Wir werden auf 

 diesen Umstand, der für die Bildung der 

 Fruchtsäuren nicht unwesentlich sein 

 dürfte, später zurückkommen.« Auf den 

 Seiten 614 bis 619 kommen wir dann auch auf das 

 Gesagte zurück und gelangen zu dem Schlüsse : »Da 

 die Glyoxylsäure, sowie die meisten der ersten Aus- 

 drücke der von uns aufgestellten Säurereihe, welche 

 über die allmähliche Reduction der Kohlensäure ein 

 Bild geben soll, nur in der ersten Zeit nach dem An- 

 sätze in unreifen Früchten nachzuweisen ist, bei dem 

 Reifen derselben aber aus ihnen verschwindet, wäh- 

 rend sie in den Blättern gleichzeitig noch 

 nachgewiesen werden kann, so muss die 

 Glyoxylsäure auf dem Wege von denBlät- 

 tern bis zur Frucht einer Condensation 

 und Redviction in höheren Fruchtsäuren, 

 W einsäure, Citronensäure u. s. w. erleiden. 

 Und aus der von uns nachgewiesenen Thatsache, dass 

 in den Früchten, so lange sie grün sind, der Säurege- 

 halt bedeutend zunimmt, nicht aber gleichzeitig der 

 in den Blättern, schlössen wir, dass die Fruchtsäuren 

 zum Theü in den Früchten selbst erzeugt werden, 

 Assimilationsproducte derselben sind. Wie giebt 

 Herr Dr. Meyer das wieder? »Der Saft derjenigen 

 Pflanzen, in deren Früchten Glyoxylsäure gefunden 

 wurde, reducirt, wie die Glyoxylsäure, ammoniaka- 

 lische Silbernitratlösung in der Kälte, deshalb ent- 

 steht die Glyoxylsäure »zweifellos« in den 

 Blatt ern und gelangt wohl von ihnen aus in 

 die Früchte.« — DasnenntHerrDr.Meyer referiren. 



Was die von uns entdeckte Glycobernsteinsäure an- 

 betrifft, so gelangten wir zur Erkenntniss derselben 

 zunächst auf indirectem Wege ; es bedurfte langen, 

 angestrengten Arbeitens und einer Reihe theoretischer 

 Betrachtungen, um endlich die analytischen Ergeb- 

 nisse durch synthetische Forschung ergänzen zu 

 können. Und, wenn es uns auch damals noch nicht 

 gelang, die Glycobernsteinsäure aus den Pflanzen, so- 

 wie synthetisch rein darzustellen, so erhielten wir 

 doch aus den Pflanzen das allerdings nicht reine Blei- 

 salz derselben, dessen quantitative Analyse, sowie 

 diejenigen der Umsetzungsproduete, sowohl der na- 

 türlichen, als auch der synthetischen Glycobernstein- 

 säure als Belege angeführt sind. Und trotz dieser 

 vorliegenden Thatsachen erlaubt sich dennoch der 

 Herr Referent zu sagen: »dass man im 5. Kapitel die 

 merkwürdigsten Dinge von und wegen dieses hypo- 

 thetischen Körpers anhören muss«. — Wir wollen 

 auch hier im Interesse des Referenten annehmen, 

 dass er nicht im Stande ist einer chemischen 

 Studie zu folgen; wäre dem nicht so, seinem Referate 

 würde ein anderes Wort gebühren. 



Wäre das Studium der nach dem Referenten 

 »bekannten Thatsache«, dass Pflanzensäfte freies Jod 

 absorbiren, so einfach, dass es genügt Blätter auf 

 Zuckerwasser zu legen und hinterher nachzusehen, 

 ob sie mit Jod blau werden, diese so complicirte Re- 

 action wäre längst studirt worden, und der Re- 

 ferent würde gewiss derselben sich bemächtigt haben. 

 Dem ist aber nicht so und es bedarf noch harter Ar- 

 beit, bis wir die Sache völlig klar gelegt haben. Auf 

 die von uns auszufüllenden Lücken machen wir selber 

 am Schlüsse unserer Publication aufmerksam, und 

 wenn der Referent uns wirklich gelesen hat, so 

 muss er doch zugestehen, dass wir den von ihm eben- 

 falls falsch ausgelegten Ausdruck »jodabsorbirende 

 Substanz« auf Grund streng wissenschaftlicher Ueber- 

 legung und nicht »um nachzugeben« angewendet 

 haben. So lange wir nicht nachweisen konnten, dass 

 die Glycobernsteinsäure die Ursache der Jodab- 

 sorption in den Pflanzensäften ist, konnte sie auch, 

 je nach der Pflanze, ein anderes Glycosid sein, wie wir 

 das durch vergleichenden Hinweis auf die Lecithine 

 besonders hervorhoben. 



Völlig unfassbar ist der heftige Ausfall, welcher 

 gegen folgende Phrase gerichtet ist : »Nun, da die 

 Glycobernsteinsäure in den Pilzen, also in nicht assi- 

 milirenden Pflanzen aufgefunden wurde, so kann sie 

 auch kein Assimilationsproduct sein.« — Jedermann, 

 der unsere Abhandlung vorurtheilsfrei gelesen hat, 

 wird verstanden haben, was wir damit sagen wollen : 

 dass in diesem Falle die Glycobernsteinsäure kein 

 directes Assimilationsproduct sein kann, d. h. un- 

 mittelbar durch Assimilation entstanden, denn 

 da die Pilze kein Chlorophyll enthalten, und man 



