(5) 4. FREYN. BEMERKENSWERTHE ORIENTALISCHE PFLANZENARTEN. 249 
late obovatis basi squama neclarifera tranverse oblonga instructis, fila- 
mentis glabris anthera lineari-oblonga tandem sesqui-duplo iongioribus 
ovaria glabra valde superantibus, capitulo fructifero globoso, toro bre- 
viter conico glabro. ai oblongo-ellipsoidea glaberrima, carpellis majus- 
culis glabris plano-compressis acute marginatis rodundato-obovatis rostro 
circinnato eis quadruplo breviore abrupte terminatis. Z. Aprili. Majo. 
Tauria. in silvis umbrosis prope coloniam Neusatz die 25. Aprili 
{florentem) et 17. Majo (fructifer.) 1900 leg. Callier (exs. 520). 
Maasse: Stengel bei Blüthebeginn halbmeterhoch, später höher, 
5 mm dick : Stiele der Grundblätier bis 15 cm lang. Blattspreite 
12.5 cm hoch bei 14 cm Breite oder etwas kleiner: Blüthenstiele anfangs 
nur 2—3. zur Fruchtzeit bis 16 cm lang ; Blüthe ausgebreitet. 2,5—3 em 
weii. ausgewachsene Früchtchen 3.5 mm breit, 45 hoch. der (aufgerollt 
gedachte) Schnabel ausserdem etwa À mm lang. 
Ich war zuerst der Meinung. dass die oben beschriebene Pflanze mit 
dem À. constantinopolitanus Ledeb. Flora rossic. (nicht D’Ürv.) identisch 
sein dürfte. obwohl Ledebour den Kelch seiner Art zurückgeschlagen 
nennt. Nun hat Lipsky in einer im Jahre 1894 in russischer Sprache in 
Kiew erschienenen, die Flora der Krim behandelnden Arbeit den R. con- 
sianlinopolitanus Autt. ross. mit À. elegans C. Koch, beziehentlich A. ane- 
monefolius DC. identifizirt. also von R. constantinopolitanus D'Urv. ver- 
schieden erklärt. Da es aber von vorneherein nicht sehr wahrscheinlich 
ist. dass in der Krim gleich zwei verschiedene Arten dieser Verwandl- 
schaft vorkommen. von denen die eine noch dazu bisher übersehen sein 
müsste, so war ich eher geneigt Irrungen in der Flora rossica anzu- 
nehmen. Jedenfalls war es geboten sicher zu stellen. ob R. anemone- 
folius Lipsky einen reflexen oder abstehenden Kelch hat und ob er mit 
dem von Callier gesammelten Ranunkel identisch ist oder nicht? Herr 
Lipsky, an den ich mich also wandte, war so freundlich mir umgehend 
unter Beifügung von Belegstücken Aufklärung über die von ihm a. a. O. 
erörterten Pfianzen zu geben. wofür ich an dieser Stelle bestens danke. 
Jedenfalls folgt nun aus seinen Ausführungen. dass A. anemonejolius 
Lipsky (= R. constantinopolitanus Led.) just so. wie Ledebour es angiebt, 
reflexe Kelchblätter besitzt. Seine Pflanze kann also mit der von 
Callier gesammelten nicht übereinstimmen und damit ist der von vorne- 
herein unwahrscheinlich erschienene Fall- konstatiert, dass in der Krim 
wirklich zwei Arten aus der kritischen Verwandischaft der kahlaxigen 
Ranunkeln vorkommen (R. acris L. und R. lanuginosus L. ungerechnel), 
von welchen die eine. oben beschriebene. bisher übersehen war. Bemer- 
n 
