592 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2M® SER.). (10) 
tions preliminaires ne justifient pas l’abandon dans lequel les bota- 
nistes ont jusqu'ici laissé cette intéressante partie des montagnes d’An- 
necy ; au contraire ! 
Une copieuse presentation de plantes, avec deux dessins relatifs a la 
topographie de ces montagnes, ont terminé la communication. Vu l'heure 
avancée, les observations des membres sur cet exposé d’herborisations se 
sont bornées à une proposition de M. A. Schmidely d'organiser une 
course officielle de la Société dans cette contrée. Ce projet, approuvé, sera 
porté à l’ordre du jour de la prochaine séance. 
Passant des échantillons desséchés aux plantes vivantes, M. Guillaume 
Nitzschner a fait circuler de splendides touffes fleuries appartenant à 
différentes espèces cultivées en plein air à Genève ; les Adonis vernalis, 
Anemone Pulsatilla, Erica carnea, Hacquetia epipactis, Primula margi- 
nata, Daphne Cneorum, ete., ont particulièrement ravi l'assistance par 
leur brillant coloris. 
Au sujet de l’hybride des Anemone nemorosa et A. ranunculoides, 
également présenté avec les parents par M. Nitzschner, M. le D' Goudet, 
faisant remarquer que cette plante se rencontre assez fréquemment dans 
le Nord, au Danemark, par exemple, demande que l’on fasse des recher- 
ches pour la trouver aux environs de Genève, où les stations abritant les 
deux parents ne font pas défaut, mais où l’hybride n’a plus été signalé 
depuis l’époque où Reuter en introduisit un pied au Jardin botanique de 
Genève. 
La séance est levée à 10 heures 35; assistance, dix-sept personnes, 
dont quinze membres. 
Errata. — Page 44 du no 4 (soit vers le milieu de la page 6 de nos précé- 
dents comptes rendus), lire «variété obfusum » au lieu de «obscurum. » 
— Dans la seconde moitié de cette même page AA, au sujet de la communication 
de M. Paiche sur les Rhinanthus, nous avons signalé un «R. gracilis Chabert» qui, 
dans les termes où nous l'avons cité, pourrait laisser supposer qu'il s’agit d’une 
espèce attribuée à M. Chabert, tandis qu'en réalié l’auteur ne nommait qu'avec 
doute un Rhinanthus lanceolatus var. ?gracilis pour attirer sur cette plante l’at- 
tention des botanisies. Nous prions en conséquence nos lecteurs de bien vouloir 
reclifier cette phrase comme suit : «passant par le Rh. lanceolatus var. ?gra- 
cilis (Chab.) pour aboutir, etc. » 
