746 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2m SÉR.). (74) 
Cissus prostrata De Wild. et Th. Dur. Contrib. fl. Congo II (1900) p. 13. 
Entre Dembo et le Koango, octobre 1900 (R. P. Butaye, coll. J. Gillet, 
n. 1476); Kimuenza, octobre-novembre 1900 (J. Gillet, n. 1724). 
Cissus Smithiana (Baker) Planchon in DC. Monog. phan. V (1883) p. 490. 
Vitis Smithiana Baker in Oliv. Fl. trop. Afr. I (1868) p. 391. 
Kisantu, 1900 (J. Gillet, n. 869). 
SAPINDACEÆ 
ALLOPHYLUS L. 
Allophylus africanus Pal. Beauv. Fl. d’Oware II (1807) p. 54, t. 107. 
Kimuenza, octobre-novembre 1900 (J. Gillet, n. 1627). 
CONNARACEÆ 
AGELÆA Soland. 
Agelæa Demeusei De Wild. et Th. Dur. Mat. fl. Congo (1900) p. 9. 
Kimuenza, octobre-novembre 1900 (J. Gillet, n. 1756). 
CNESTIS Juss. 
Cnestis grandifoliolata De Wild. et Th. Dur. nov. sp. 
Frutex? ; ramis teretibus rufo-pilosis, foliis imparipinnatis, rhachi 
glabra, 19-22 cm. longa, rufo-pilosa, foliolis bi- jugis, terminali ceteris 
manifeste majore, ovatis-oblongis, 10-23 em. longis et 6-12 cm. latis, basi 
rotundatis vel obtuse cuneatis, apice abrupte et acute acuminatis, lateralibus 
non obliquis, omnibus supra glabris sed ad nervos pilosis, infra 
pilosis imprimis ad nervos, pallidioribus, breviter pedicellatis, pedicello 
piloso, 3 mm. longo; nervis supra quasi insculptis, subtus manifeste pro- 
minentibus, ante marginem arcuatim anastomosantibus, nervulis transversis 
supra Conspicuis; inflorescentiis terminalibus ramosis, ramis basi bracteatis 
12 em. cire. longis, bracteis-linearibus rufo-pilosis, 5-8 mm. longis, ramis 
ramosis, floribus breviter pedicellatis, pedicello cire. 2-3 mm. longo 
versus medium articulato, breviter tomentoso, sepalis 4-5 mm. longis et 
eirc. 1 mm. latis, subobtusis, intus et extus pilosis; petalis quam sepala 
brevioribus, cire. 1,5-2 mm. longis, glabris, elliptieis: staminibus 10 quam 
sepala subæquilongis, 5-plo longioribus; ovariis 5, dense villosis, in stylos 
glabros breves petala haud adæquantes abeuntibus. 
Kisantu, septembre 1900 (J. Gillet, n. 1420). 
Obs. Cette plante paraît s’écarter de la plupart des espèces du genre par le 
petit nombre de ses folioles et par leur ampleur. Nous attirons aussi l’atten- 
tion sur la petitesse des pétioles. Il n’y a guère, semble-t-il, que le C. race- 
