(2) L. RADLKOFER. UEBER ZWEI CONNARACEEN. 891 
Blattes sichtbar werden, so dass sie von Karsten, der die Blälter seiner 
Pflanze als » nicht punctirt « bezeichnet, nicht bemerkt wurden. Nach 
all dem ist die Pflanze, wie schon a. a. O., p. 194 bemerkt wurde, in die 
Nähe von Connarus panamensis Griseb. und Connarus Turezaninowiü 
Trima, von welchen ich die erstere gesehen habe, zu versetzen (sieh 
a. a. 0., 1886, p. 361). 
Bezüglich der Rourea macrophylla Baker in Mart. Fl. brasil. XIV, 2. 
1871, p. 183, n. 12, mit dem Synonyme Connarus macrophyllus Pcepp. 
et Endl. Nov. Gen. III, 1845, p. 76, ist zu berichten, dass dieselbe sich 
in dem Originale von Pœppig aus Ega in der Provinz Amazonas als die 
gleiche Pflanze erwiesen hat wie Pseudoconnarus fecundus m. a. a. O., 
1886, p. 356, mit dem Synonyme Connarus fecundus Baker in Mart. Fl. 
bras. XIV, 2, 1871, p. 185, n. 1, (. 44, in den (diesem Synonyme schon 
zu Grunde liegenden) Originalien von Martius aus derselben Provinz 
Brasiliens. Es hat sich also die Vermuthung bestätiget, der ich a. a. O., 
1886, p. 378 bei Erwähnung der Rourea macrophylla Bak. als einer 
mir zweifelhaft erschienenen Art der Gattung Rourea durch verglei- 
chenden Hinweis auf die Gattung Pseudoconnarus Ausdruck gegeben 
habe. Dem Gesagten gemäss hal die zur Zeil noch allein stehende 
Art der Gattung Pseudoconnarus nach den de Gandolle’schen Nomen- 
claturregeln nunmehr den Namen Pseudoconnarus macrophyllus anzu- 
nehmen. 
