910 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2m SÉR.). (18) 
ment des statuts adoptés, faute de quoi tous les travaux de l’assemblée 
constituante pourraient se trouver annulés par de simples dispositions 
législatives du pays où le Comité serait appelé à élire domicile. 
Les explications de M. Chodat sont prises en considération et le prin- 
cipe d’un article 20 voté à l’unanimité. Le Comité est chargé d'élaborer 
cet article et de le présenter à la ratification des membres par vote écrit; 
la rédaction suivante en est proposée par M. Chodat : 
Art. 20: « L'assemblée générale ne pourra modifier les présents 
« statuts que par une décision des trois quarts des votes personnels et 
« sur une proposition présentée deux mois d'avance au Comité direc- 
LOU 
Retour à l’art. 6. 
M. le Président annonce que le Comité propose de renoncer à la pre- 
mière phrase de l’art. 6; la discussion pourra en être remise à une 
prochaine assemblée générale. 
M. Goebel propose la suppression pure et simple du premier paragraphe, 
étant donné que la ville qui centralisera la bibliothèque pourra facilement 
tout consulter, par ce fait, la question des échanges perd toute son impor- 
lance. 
La suppression du premier paragraphe est adoptée, 
M. le Président propose la discussion du deuxième paragraphe. 
M. Flahault estime que cet article 6 est bien draconien : le Comité 
n'obtiendrait-il pas d'aussi bons résultats en invitant les membres à lui 
adresser leurs travaux ? 
M. Marshall Ward demande de ne rien spécifier sur les engagements 
des membres qui publient : le Comité s’adressera aux rédacteurs délégués 
pour se procurer les matériaux nécessaires. 
M. Fischer fait remarquer qu'il n’est pas toujours facile d'obtenir des 
travaux de certains auteurs s'ils ne se sentent pas tenu de le faire. 
M. de Boissieu reconnaît qu’il est certains cas où l’on ne peut aisément 
obtenir de tirés à part; en prévision du cas où un auteur ne pourrait 
envoyer l’exemplaire même à la bibliothèque, celle-ci pourrait se con- 
tenter du titre du travail avec les indications bibliographiques. 
M. Guignard objecte que cet article met en évidence l'inconvénient 
qu'il y a pour les membres d’être auteurs. (Hilarite.) 
M. Flahault constate que la discussion devient oiseuse; pour sa part, 
en qualité d’abonné de la première heure du Botanisches Centralblatt, il 
n’a jamais douté que les auteurs ne fassent enregistrer avec plaisir le 
titre et le compte rendu de leurs travaux; il semble inutile qu’un article 
