(19) ASSOCIATION INTERNATIONALE DES BOTANISTES. 911 
de règlement vienne transformer cette invitation en obligation suivie de 
menaces. 
M. Lotsy admire l’optimisme de M. Flahault, mais a de fortes raisons 
pour penser qu'il n’est pas partagé dans tous les pays. 
MM. Sauvageau, Fischer. Gebel, Flahault ei de Boissieu prennent 
encore la parole à ce sujet et proposent diverses mesures et modifi- 
cations à l’art. 6. 
Cet article 6, mis aux voix, est adopté avec les les modifications et 
amendements suivants de MM. Sauvageau et de Boïssieu : 
« Chaque membre prend l'engagement d'envoyer au Rédacteur en 
« chef, aussitôt après leur publication, un exemplaire de ses travaux 
« ou, à défaut, leur titre accompagné de toutes les indications bibliogra- 
« phiques nécessaires. » 
Pour terminer la discussion relative aux statuts, M. le prof. Dr Gæbel, 
président effectif de la nouvelle Association internationale des Bota- 
nistes, propose de confier ä une commission locale la rédaction definilive 
de l’ensemble du texte français, qui servira de règle pour les traductions 
allemandes et anglaises. Cette commission est composée de MM. Bernard, 
prof. Dr Chodat (Genève) et prof. Dr Wilezek (Lausanne). 
Cette proposition est adoptée. 
B. Proposition relative à la création d'un périodique publiant 
les noms d'espèces nouvelles en botanique. 
M. le Président donne la parole à M. Hua pour la lecture de sa pro- 
position faite au « Congrès international de Botanique à Paris en 1900 » 
el adoptée par ce congrès à titre de vœu. 
M. Hua ajoute que le nouvel organe de l’Association est tout désigné 
pour publier la liste des » noms nouveaux », et propose à l'assemblée de 
charger le Botanisches Centralblatt de s’adjoindre la publication des listes 
mensuelles. 
MM. de Stoppelaar, Gebel et Marshall Ward discutent la spécification 
du terme noms nouveaux, s’agira-t-il de tous les noms nouveaux iniro- 
duits dans la nomenclature, ou plus simplement des noms d'espèces ou 
variétés nouvelles? L’avis de M. Marshall Ward est qu'il faut se borner 
aux noms de nouvelles espèces et non de {ous les noms nouveaux. 
L'assemblée partage ce dernier avis. 
MM. Loisy, Falkenberg, Schröter, Gebel et de Stoppelaar discutent les 
difficultés techniques auxquelles peut donner lieu la publication de 
ces listes de noms. M. le professeur Schröter préconise le système dit des 
