1054 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2m SÉR.). (3) 
Pflanzencollectionen aus allen möglichen Familien überhaupt grosse 
Schwierigkeiten bietet. Nur bei solchen Gattungen, die in neuerer Zeit 
Gegenstand eingehender monographischer Arbeiten gewesen sind, wird 
man relativ rasch zu einem befriedigenden Resultat gelangen ; in allen 
anderen Fällen wird man — falls es sich nicht etwa um recht auf- 
fallende, monotype Formen handelt — auf unklare Speciesbegriffe und 
namentlich oft auf Collectiv-Species stossen, deren Entwirrung viel 
Zeit und Mühe kostet. Nachdem nun aber die endgiltige Klärung schwie- 
riger Formenkreise nur von einem Monographen, nicht aber von dem 
Bearbeiter einer gemischten (d. h. aus Vertretern verschiedener Fami- 
lien bestehenden) Collection erwartet werden kann, so ist es für den 
letzteren schwierig, immer die richtige Mitte zwischen einer oberfläch- 
lichen Bestimmung und einem allzu tiefen Eindringen in die Systematik 
der einzelnen Formenkreise zu finden. Aus den erwähnten Gründen 
ist es für die Wissenschaft unbedingt ein Vortheil, wenn zu der Bear- 
beitung gemischter Collectionen die Monographen einzelner Familien 
oder Gattungen herangezogen werden, wie dies ja auch in neuerer 
Zeit sehr oft geschieht. Wenn ich gleichwohl in der vorliegenden 
Bearbeitung fast alle Pteridophyten und Monocotylen selbst bestimmt 
habe, so geschah dies, weil mir die genaue Kenntniss der Formen ver- 
schiedener Familien für meine zukünftigen systematischen Arbeiten 
wichtig war. 
Ueber die Form der vorliegenden Arbeit habe ich nur wenig zu 
bemerken. Die den Speciesnamen vorausgehenden Nummern sind jene 
der Dekindt’schen Collection. Wo eine Nummer fehlt, hatte Dekindt 
die Pflanze ohne Nummer eingesendet, oder die Pflanze stammt über- 
haupt nicht aus der Sammlung von Dekindt. à 
Ich habe übrigens nur eine einzige Art in die vorliegende Bearbei- 
tung aufgenommen, welche Dekindt nicht gesammelt hat, nämlich eine 
von Newton bei Huilla gesammelte Notholena, welche sich zufällig im 
Herbarium des botanischen Museum der Wiener Universität vorfand. 
Dagegen habe ich einige meines Wissens noch nicht publicirte Stand- 
orte aus einer im Wiener Hofmuseum liegenden Sammlung von Mechow 
hier mitgetheilt, jedoch nur von solchen Arten, welche auch Dekindt 
gesammelt hatte. 
Es sei mir geslatlet, an dieser Stelle noch auf einige allgemeine Erör- 
terungen, die sich in den folgenden Zeilen finden, hinzuweisen. Eine 
in der Collection vorhandene Mertensia gab mir Gelegenheit, meine 
Ansicht über die Systematik der Gleicheniaceen-Gattungen zum Ausdruck 
