(16) KARL FRITSCH. BEITRAG ZUR FLORA VON ANGOLA. 1097 
a. genuina 2. Thunbergii und Imperata arundinacea y. Kenigi 
(nach der Nomenclatur in Hackel’s Monographie der Andropogoneen) 
ein. Bevor ich auf die Besprechung der Unterschiede dieser Formen 
näher eingehe, möchte ich zunächst principiell zu der systematischen 
Behandlung und Bezeichnung derselben Stellung nehmen. 
Der Formenkreis der Imperata cylindrica (L.) Beauv. bietet ein sehr 
schönes Beispiel geographischer Gliederung. Die im Mediterrangebiet 
verbreitete Form, welche Linne' als Lagurus cylindricus beschrieben 
hat, wird von Hackel als Hauptiypus aufgefasst und in der Monographie 
als Imperata arundinacea Cyr. a. genuina subv. 1. europæa bezeichnet. 
Benennt man die anderen Formen binär, wie ich es thun möchte, so 
ist diese europäische bezw. mediterrane Pflanze als /mperata cylindrica 
(L.) Beauv. schlechtweg zu bezeichnen. Dieser Pflanze stehen zunächst 
namentlich zwei andere auffallende Typen gegenüber, von denen die 
eine (Imperata condensata Steud.) Chile, die andere (Imperata Kenigü 
[Retz. sub. Saccharo?] Beauv.) die Tropen und Subtropen der alten 
Welt, besonders das südöstliche Asien, bewohnt. Es soll nun durchaus 
nicht geleugnet werden, dass diese drei Formen nicht absolut scharf 
von einander zu scheiden sind ; die Existenz von Zwischenformen wird 
sowohl von Hackel, als auch von Stapf an den oben citirten Stellen 
besonders betont und ist auch gar nicht zu bezweifeln. Diese Formen 
verhalten sich ebenso wie die von Wettstein in neuerer Zeit unterschie- 
denen «kleinen Arten» in den Gattungen Euphrasia und Gentiana *; sie 
bewohnen geographisch getrennte Gebiete, sind aber zum Teile durch 
Zwischenformen verknüpft. Wettstein nennt solche Formen « Sub- 
species », bezeichnet sie aber in seinen Werken Zumeist kurzweg binär, 
wie man Arten bezeichnet‘. Ich selbst hatle Gelegenheit. anlässlich des ge- 
nauen Studiums einer Artengruppe der Gattung Lathyrus (resp. Orobus’) 
1 Linne, Systema nature ed. 40, II, p. 878 (1759). 
? Saccharum Kænigii Retz., Observat. botan. V, p. 16 (1789), aus Japan 
beschrieben : « calmi geniculis barbatis, foliis planis ». 
> Vgl. Wettstein, Monographie der Gattung Euphrasia (1896), besonders 
p- 1-3; Die europäischen Arten der Gattung Gentiana aus der Section Endo- 
tricha Fröl. (Denkschr. d. Wiener Akad. d. Wiss. LXIV, p. 309 ff., besonders 
p. 374-377, 1896). 
* Vgl. insbesondere Wettstein, Grundzüge der geographisch-morphologischen 
Meihode der Pflanzensystematik (1898). 
5 Fritsch, Ueber einige Orobus-Arten und ihre geographische Verbreitung 
(Sitzber. d. Wiener Akad. d. Wiss., 1895) ; Ueber den Formenkreis des Orobus 
luteus L. (Verhandl. d. zool. bot. Gesellschaft in Wien, 1900). 
