1098 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2m SÉR.). (17) 
mich über einen ganz analogen Fall zu äussern; ich habe auch 
dort für die sich geographisch ausschliessenden Formen die binäre 
Bezeichnung angewendet. aber die Bezeichnung derselben als « Sub- 
species » für zulässig erklärt. Ich betrachte also Imperata Kenigii 
(Retz.) Beauv. und I/mperata condensata Steud. als Unterarten der 
Imperata cylindrica (L.) Beauv., halte aber für nicht monographische 
Publicationen, wie z. B. für Bearbeitungen von Collectionen, und ebenso 
für Herbaretiquetten die binäre Bezeichnung derselben für die zweck- 
mässigste. Hingegen möchte ich die Bezeichnung « Varietät » für solche 
geographische Unterarten unter keinen Umständen anwenden. 
Nach dieser allgemeinen Erörterung sollen nun die Unterschiede der 
Unterarten der Imperata cylindrica (L.) Beauv., insbesondere die Kenn- 
zeichen der hier neu beschriebenen, besprochen werden. Unsere medi- 
terrane Imperata cylindrica (L.) Beauv. hat sehr schmale (höchstens 
4 mm breite), meist eingerollte, in eine stechende Spitze auslaufende 
Blätter, kahle Knoten und eine sehr dichiblütige, überall gleichdicke. 
cylindrische Rispe. Dagegen hat Imperata Kenigü (Retz.) Beauv. in 
typischer Gestalt breite (bis zu 2 cm), flache Blätter mit nicht stechender 
Spitze, bebärtete Knoten und eine am Grunde verbreiterte, viel weniger 
dichtblütige Rispe. Die Merkmale der südamerikanischen Imperata con- 
densata Steud. will ich hier übergehen, da diese Pflanze zum Vergleiche 
mit der hier neu beschriebenen gar nicht in Betracht kommt. Dagegen 
existirt in Südafrika eine Pflanze, welche in gewisser Hinsicht eine 
Mitteistellung zwischen Imperaia cylindrica (L.) Beauv. und Imperata 
Kenigü (Retz.) Beauv. einnimmt; es ist diess die schon eingangs erwähnte 
Imperata Thunbergü (Retz. sub Saccharo') Beauv., die ich gleichfalls als 
selbständige Unterart betrachte ?. Sie unterscheidet sich von Imperata cylin- 
drica (L.) Beauv. s. str. durch fiache, 4-8 mm breite Blätter und eine sehr 
verkürzte Ligula, von Imperata Kœnigu (Retz.) Beauv. durch schmälere, 
an der Spitze siechende Blätter, kahle Knoten und die dichtblütige, nach 
unten nicht verbreiterte Rispe. 
Die eben erwähnte Imperata Thunbergü (Retz.) wird von Hackel 
a. a. 0. für Süd- und Central-Afrika angegeben, ebenso auch von Stapf 
1 Saccharum Thunbergii Retz., Observat. botan V, p. 17 :(1789) für Ost- 
indien (!) angegeben : « culmi geniculis nudis. foliis convolutis (1). » 
2 Stapf kommt a. a. O. insofern meiner Ansicht näher als Hackel, als er 
Imparata Thunbergii (Retz.) und Imperata Kenigii (Retz.) als einander gleich- 
werthige Varietäten behandelt, während Hackel erstere der europæa unter- 
ordnet. 
