1106 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2Me SÉR.). (25) 
«quasi stipes nudus e basi spathæ divaricatim exsertus »' erscheint ; 
meine obigen Bemerkungen beziehen sich also auf den « racemus 
superior serius florens » Glarke’s. 
608. Aneilema Beniniense |Palisot deBeauvois, Flore d'Owarell, 
p.45, tab. LXXXVIT(1807)sub Commelina] Kunth Enum. plant.IV, p.73(1843). 
Cordillière de Chella, 1400 m. (Dekindt.) 
Die Pflanze stimmt mit der Original-Beschreibung und Abbildung von 
Palisot de Beauvois sehr gut überein. 
LILIACEÆ. 
Gloriosa virescens Lindl. in Curtis Bot. Magaz., tab. 2539 (182%). 
Huilla. (Dekindt, ohne Nummer.) 
Da die Blätter des Perianthiums lebhaft geröthet und nur am Grunde 
gelb sind, so kann die Pflanze der var. Plantii hort.” beigezählt werden. 
Zu derselben Art gehört auch Mechow’s Nr. 307 aus Malange, 1879 
«im Schatten » gesammelt. 
Nach Baker wären Gloriosa simplex L.’ (1767) und Gloriosa cœrulea 
Mill.‘ (1768) mit Gloriosa virescens Lindl. identisch. Gleichwohl trete 
ich nicht für die Anwendung eines dieser beiden älteren Speciesnamen 
ein, weil dieser Linne-Miller’schen Pflanze blaue Blüten und nicht 
rankende Blattspitzen zugeschrieben werden °, Merkmale, welche bei 
Gloriosa virescens Lindl. nicht zutreffen. Artnamen mit falscher Diagnose 
können wohl nicht angewendet werden ‘. 
714. Asparagus Petitianus Richard Tentamen floræ Abys- 
sinicæ II, p. 320 (1851). 
Huilla. (Dekindt.) 
Die vorliegende Pflanze wird in allen neueren Werken mit Asparagus 
racemosus Willd.’ vereinigt. Eine Durchsicht des im Wiener Hofherbar 
1 Clarke, Commelinaceæ (in De Gandolle, Monographie Phanerogamarum III), 
p. 139 (1881). 
2 Vergl. Baker in Journ. of the Linnean society XVII, p. 458 (1880) ; ferner 
Planchon in FI. d. serres IX, p. 21, tab. 865 (1853-54). 
8 Linne, Mantissa 1, p. 62. 
* Miller, Gard. dict. ed. 8, n. 2. 
5 Vergl. auch Wrlldenow, Species plantarum I, p. 96. 
5 Wohl aber können Artnamen angewendet werden, deren Diagnose einzelne 
Fehler enthält, wenn aus den übrigen Angaben des Autors doch mit Sicherheit 
entnommen werden kann, welche Pflanze ihm vorlag. 
7 Willdenow, Species plantarum Il, p. 152 (1799). 
