NOTICE SUR LES CABACTÈRES ANATOMIQUES. 55 



Toutefois , par rapport à celte décroissance , on remarque 

 qu'elle est interrompue par la saillie latérale trés-prononcée 

 des orbites. 



La hauteur ou épaisseur du crâne à Tocciput est de 0,030 , 

 et derrière les orbites de 0,02S. 



Ces dimensions , comparées à celles fournies , d'après Cuvier, 

 par les espèces de gavials vivants, loin d'atteindre celles des 

 grands gavials, sont cependant supérieures à celles que cet 

 auteur range comme intermédiaire entre les plus grands et 

 les plus petits de ces habitants du Gange. 



Les rapports entre la longueur et la largeur ne sont pas 

 non plus les mêmes : dans la pièce qui nous occupe , la largeur 

 proportionnelle est toujours au-dessous, sinon au museau qui 

 ne se rétrécit pas brusquement comme dans les gavials. 



La longueur propre du crâne, de 0,045 , comparée à celle 

 du fossile de Caen , est moindre de 0,005 ; sa largeur prise à 

 Tocciput, de 0,075, est moindre aussi, mais d'une manière 

 plus sensible , de 0,027 ; et cette même largeur derrière les 

 orbites, de 0,050, est bien moindre encore puisque la diffé- 

 rence s'élève à 0,038, pour n'être plus ensuite au devant, 

 où elle est de 0,045 , que de 0,007. I^a hauteur prise à l'oc- 

 ciput , de 0,030, est aussi moindre de 0,008. 



On voit donc facilement qu'il n'existe pas davantage de 

 rapports entre les diverses dimensions de notre pièce et celles 

 du fossile de Caen. 



Toutes les dimensions du fossile de Honfleur sont incom- 

 parablement supérieures : si bien , par exemple , que dans 

 celui-ci la longueur propre du crâne de l'occiput aux orbites 

 est plus de quatre fois celle de notre fossile, et en consti- 

 tuerait même la longueur totale, en le supposant complété 

 par ce qui lui manque du museau. 



En outre, quelle que soit d'ailleurs la similitude au premier 



