56 NOTICE SUR LES CARACTÈRES ANATOMIQUES 



aspect entre l'un et Tautre , les rapports entre les diverses 

 dimensions ne sont guère plus rapprochés : ainsi , dans le 

 premier, la longueur du crâne de Tocciput aux orbites rem- 

 porte sur la largeur occipitale de 0,030 ; tandis que c'est 

 celle-ci qui, dans le second , la surpasse d'une même quantité. 



Les largeurs occipitale et postorbitaire comparées entre elles 

 ne conservent pas non plus la même proportion. Il en résulte 

 que la (îécroissance de largeur du crâne en arrivant aux or- 

 bites, plus marquée et représentée par 0,045 dans le fossile 

 de Honfleur, n'est que de 0,025 dans celui de la Moselle. 



Quant à la forme générale de notre pièce, nous trouvons 

 qu^elle représente un triangle à deux angles égaux de 75', 

 dont la base de 0,075 serait à l'occiput. 



Ce triangle plus allongé que dans le crocodile proprement 

 dit et le fossile de Caen , Test beaucoup moins que dans le 

 gavial et surtout que dans le fossile de Honfleur. 



La face supérieure , limitée à une ligne passant derrière les 

 orbites , devient un quadrilatère moins long d'arrière en avant 

 que large transversalement, comme dans les espèces que nous 

 comparons, le fossile de Honfleur excepté, dans lequel ces 

 deux dimensions sont en sens inverse. Néanmoins c'est de 

 celui-ci que, sous ce rapport, notre fossile se rapproche le 

 plus ; car, de même que chez lui , elles sont le moins éloignées 

 de paraître égales. 



Ce rapprochement s'accroît en transportant cette limite de 

 la face supérieure au devant des orbites : alors , dans notre 

 pièce, c'est aussi un quadrilatère plus long que large en raison 

 de l'espace que prend le développement des orbites et qui est 

 de 0,033 sur une étendue de 0,078. 



Cette disposition n'est pas de même modifiée dans les autres 

 espèces où la longueur reste toujours inférieure à la largeur. 



Comme les dimensions et la forme générale sont toujours 



