d'un fragment considérable de tête fossile. 65 



p Le temporal écaillleux (Cuvier), cotyléal (Geoffroy Saint- 



iïilaire, pi. VI, fig^. 1 et 2, let. x); son articulation avec 



rextréraité postérieure du jugal (Cuvier) est trés-visible à 



l'œil nu; 

 w La fosse teoaporale (Cuvier,, pi. VII, fig. 2, t. V, Re^ 



cherches sur les ossements fossiles^ ; 



Partie orbitaire : 



p. L^orbite; les parties osseuses de son contour sont entière^ 

 ment détruites; 



Flanc du museau: 



h Le frontal antérieur , \ 



i Le lacrymal, ? déjà notés à la face su^ 



b Le maxillaire, i périeure. 



k Le nasal, / 



Tout ce que nous venons d'exposer ne laisse point douter 

 que cette tête n'ait les plus grandes affinités avec celle des 

 crocodiles; mais il est plus difficile d'établir à quel sous-genre 

 elle doit appartenir. 



Abstraction faite des dimensions, la forme particulière du 

 crâne, remarquable par la crête occipitale et la disposition en 

 chevron du pariétal donnant lieu sur la ligne médiane à une 

 autre crête qu'on peut appeler sagittale, la rapproche émi- 

 nemment du Gavial de Honfleur, Steneosaurus rostro-major 

 (Geoffroy Saint-Hilaire). 



Ses trous crotaphitiens ont de même plus d'ampleur que 

 dans aucune autre des espèces connues^ et par suite la cein- 

 ture crânienne est beaucoup moins robuste. Ses orbites , par 

 leur direction comme par leur développement, achèvent de 

 confirmer cette analogie tirée des organes les plus essentiels. 



Mais elle conserve des vestiges non équivoques de l'béris- 

 séal , tel que le présente, à peu de différence près, le Gavial 



5 



