H. Bickhardt: Eine bemerkenswerte paläarktische Histerform. 63 



der mangelhaften Erhaltung des S'tiickes, die Diagnose zutreffend 

 erscheint. Aber H. Solskyi und Verwandte haben einen äußeren Lateral- 

 streif auf dem Halsschild und einen äußeren Subhumeralstreif auf den 

 Flügeldecken; beide fehlen bei dem mir vorliegenden Stück. Bei ge- 

 nauester Betrachtung finde ich im rechten VorderwinJcel des Hals- 

 schilds einen kleinen eingestochenen Punkt, den ich als den letzten 

 Eest des abgeriebenen oder ausgebliebenen Lateralstreifs anspreche, 

 ebenso finde ich bei stärkster Lupenvergrößerung und bestem Licht 

 eine sehr schwache Andeutung einer haarfeinen Bogenlinie unter der 

 Schulter der Flügeldecke, die nur der Rest des sonst tief eingegrabenen 

 Subhumeralstreif s sein kann. Die Dorsalstreifen der Flügeldecken 

 sind auch viel feiner als bei Hister Solskyi Schm., zum Teil sogar obsolet. 

 Aber die Flügeldeckenzeichnung, die Punktierung des Propygidiums 

 und Pygidiums, die Skulptur der Unterseite, die Bezahnung der Schienen 

 usw. stimmen mit dieser Art überein. Wir haben es also nicht mit einer 

 neuen Art, sondern mit H. Solskyi Schm. zu tim, der zwar bisher nur 

 in Turkestan gefunden wurde, aber durch irgendeinen Zufall nach Kon- 

 stantinopel gelangt sein kann. Ihm fehlen infolge Abreibung auf seinem 

 sicher beschwerlichen Lebenswege - — vielleicht auch der langen Reise — 

 der so charakteristische äußere Lateralstreif und Subhumeralstreif 

 sozusagen ganz, die übrigen Streifen sind ebenfalls stark verdünnt; 

 seine Behaarung ist im Kampfe ums Dasein fast ganz verloren ge- 

 gangen. 



Warum ich diese Intimitäten aus meiner Werkstatt veröffent- 

 liche ? ! Ich will zeigen, daß es oft viel schwieriger ist, eine Neubeschrei- 

 bung zu unterlassen als sie vorzunehmen. Kein Mensch, auch nicht 

 nach 50 Jahren, könnte mir nachweisen, daß es eine bereits beschriebene 

 Art ist, wenn ich auf Grund der zahlreichen Abweichmigen von allen 

 bekannten Arten das vorliegende Tier zur Type einer nova Species 

 machen würde; aber — auch kein Mensch würde jemals ein zweites 

 Exemplar dieser Art finden, weil es eben keine Art ist, sondern ein 

 abweichendes, abgeriebenes, meinetwegen monströses Stück einer 

 längst bekannten Spezies. 



Und die Moral von dieser Auseinandersetzung (die ich leider auch 

 nicht immer beherzigt habe): 



„Überlege und prüfe sorgfältig, bevor du eine neue — insbesondere 

 paläarktische — Art in die Wissenschaft einführst." 



