100 EiUomologische Blätter, 14, 1918, Heft 4-6. 



treten, wclclie letzteren icli clor Güte des Herrn Dr. Kost er dort selbst 

 verdanke. Zum Vergleich standen mir außerdem ganze Suiten aus 

 den großen Beständen meines Freundes von der Trappen zur Ver- 

 fügung. Es ist mir aber trotz aufmerksamster Arbeit nicht gelungen, 

 abgesehen von der Zierlichkeit der Tiere und einer gewissen Schlankheit 

 vieler <Jj, konstante morphologische Merkmale zu finden, die den 

 Scheffeli von anderen deutschen irregularis wirksam unterscheiden 

 lassen. Ich nniß sogar Herrn Born widersprechen, wenn er seinen 

 Scheffeli mit auf reinere elliptische Form und auf weniger zahlreiche 

 Punkte begründen will. Die mir vorliegenden Stücke sowohl von 

 Crach wie vom Hohen Neuffen sind in der Hauptsache vielmehr weniger 

 elliptisch als die Tiere aus dem Keuper und von Blomberg, indem bei 

 ihnen die größere Breite fast durchweg hinter der Mitte liegt. Auch 

 variieren sie in bezug auf die Punlctzahl migemein, indem neben ein- 

 zelnen öcD mit wenigen Pmilvten die meisten oo sehr zahlreiche Punkte 

 aufweisen und besonders die $? in dieser Beziehung sehr stark aus- 

 gestattet sind. Ich will natürlich nicht bestreiten, daß die Herrn Born 

 vorliegenden Neuffentiere in diesen Beziehungen gewisse Abweichungen 

 durchweg zeigen können, jedoch kann man selbstredend aus derartigen 

 vereinzelten Vorkommen keine Schlüsse ziehen und Herr Born wird 

 sicher auch einem so kleinen Gebiet, wie ein einzelner Bergkegel es 

 darstellt, keine besondere Rassenbildungsmöglichkeit zusprechen. Das. 

 was den Alh-irregularis tatsächlich von seinen anderen deutschen Ge- 

 nossen habituell unterscheidet, ist. wie gesagt, seine durchschnittlich 

 kleinere und bei den c?o oft besonders schlanke Form, die bei manchen 

 oo so weit geht, daß die Schultern vollständig eingezogen erscheinen, 

 so daß die zusammenhängende Randlinie von Halsschild und Flügel- 

 decken eine nur wenig gewinkelte Linie bildet. Besonders bei Stücken 

 vom Hohen Neuffen tritt dies in die Erscheinung, jedoch kann es sich 

 dabei meines Erachtens nur um Tiere handeln, die im Larvenstudium 

 ungünstige Ernälirungsverhältnisse oder nicht ausreichende Feuchtigkeit 

 hatten. Es handelt sich da also um Krüppel oder Kümmerlinge. Daß 

 in solchen Fällen auch die mangelnde Chitinmasse in der Skulptur 

 (hier Punlitbildung) weniger gute Entwicklung zuläßt, liegt auf der 

 Hand. Im übrigen variieren die Alh-irregularis in bezug auf mehr oder 

 weniger breiten, langen oder herzförmigen Halsschild, in bezug auf 

 größere oder geringere Länge der Beine, Dicke der Schenkel usw. ebenso 

 wie die Stücke aus dem Keuper oder aus Norddeutschland. Einen 

 ziemlich konstanten schwachen Unterschied glaube ich höchstens darin 

 gefunden zu haben, daß die Flügeldecken der A\h-irregularis im letzten 

 Drittel beiderseits ziemlich depreß sind, die Naht daher mehr gehoben 

 erscheint . 



Bei der Gegenüberstellung größeren Materials aus den verschiedenen 

 deutschen Fundgebieten dürfte der Alb -i7regularis als gut unterscheid- 

 bare geographische Rasse jedenfalls anzuerkennen sein, vielleicht bildet 

 er auch die eigentliche typische Form, wofür mir schon sein unter 



