Eutomologische Blätter, 14,. IfriB, Heft 4-0. 101 



normalen Verhältnissen häufiges Vorkommen zu sprechen scheint, wo- 

 gegen er meines Wissens in den sonstigen Fundgebieten immer eine 

 gewisse Seltenheit bildet. Ich kann es nicht unternehmen, diese Frage 

 zu entscheiden, jedoch würde es mich freuen, sie angeregt zu haben. 

 In der Alb bilden auch noch verschiedene andere Carabus- Art an 

 interessante Aberrationen in bezug auf die Größe, wie granulatus, 

 arvensis und besonders violaceus. Letzterer liegt mir ebenfalls aus 

 der Gegend von Urach, und zwar vom Süßwasserkalktuff des Erms- 

 tales in einigen ö'ö vor, die sich von den Tieren der Albhochfläche und 

 aus dem Muschelkalkgebiet des württembergischen Unterlandes durch 

 auffallend geringe Größe und dabei fast parallele Form unterscheiden. 

 Da der violaceus im allgemeinen sehr zur Rassenbildung neigt, wäre 

 es nicht unmöglich, daß auch hier eine solche vorliegt, jedoch halte 

 ich es für erforderlich, größeres Material zum Vergleiche heranzuziehen, 

 als mir solches zur Verfügung, steht, und Beobachtungen über .die Lebens- 

 weise anzustellen, bevor man sicher ist, ob es sich nicht um zufällige 

 Naturspiele handelt, denn ich halte es für wichtiger, auffällige 

 Erscheinungen zu ergründen zu suchen, statt sie als fest- 

 stehend zu betrachten. 



Zu Gymnetron beccabungae L und squamicolle Rttr. 



Von Gymuasialdirektor Künnemauu (Eutin). 



Gymnetron squamicolle wird bekanntlich von Reitter in der Be- 

 stimmungstabelle 59 beschrieben und auf Grund der andersartigen 

 Behaarung der Flügeldecken und der über den ganzen Halsschild aus- 

 gedehnten Beschuppung von beccabungae L. getrennt. Reitters 

 squamicolle ist aber offenbar dieselbe Art, diejSeidlitz in der Fauna 

 T^anssilvanica und Baltica beccabungae L. nennt, während er becca- 

 bungae Reitter und beccabungae a. veronicae Reitter als veronicae Germ. 

 und als von seinem beccabungae L. artlich verschieden bezeichnet. Der 

 Katalog von. 1906 schließt sich Reitter an, stellt also squamicolle 

 Reitter als eine von beccabungae L. verschiedene Art hin und faßt 

 veronicae Germ, als Aberration von beccabungae L. Reitter auf. Letzteres 

 veranlp.ßte Gerhardt, in der Deutschen Entomol. Zeitschr. 1908. 

 p. 207 für die Artrechte von beccabungae L. und veronicae Germ, ein- 

 zutreten; er übersah dabei, daß sein beccabungae L. = squamicolle Rttr. 

 ist, fügte aber ein neues wichtiges LTnterscheidungsmerkmal hinzu, das 

 die Gestalt der Schuppen des Halsschildes betrifft. Nun schreibt 

 H. Wagner in den Entom. Mitteilungen V, 1916, p. 162, Anm., daß 

 O. squamicolle Rttr. nichts weiter als rein beschuppte Stücke des G. 

 beccabungae L. darstelle. Ich glaube, daß Wagner irrt und daß Reitter , 

 Seidlitz und Gerhardt die beiden Arten mit vollem Rechte trennen. 

 Sie lassen sich nach den von Reitter und Gerhardt angegebenen 

 Merkmalen leicht unterscheiden. 



