102 Entoniologisclie Blätter, 14, .1918, Heft 4-G. 



G. beccahungae Rttr. (L. i): Die Seiten und oft auch die Basis 

 des Halsschildes dicht hell beschuppt: .Schuppen länglich oder keil- 

 förmig: zwischen den Schuppen stehen in größerer Zahl querliegende 

 Haare: Schuppen nicht ganz geschlossen; Zwischenräume der 

 Flügeldeckenstreifen mit anliegenden und außerdem mit zwar 

 stark geneigten, aber doch deutlich gehobenen Härchen 

 besetzt, die namentlich am Absturz der Decken stets deutlich zu er- 

 kennen sind, auch bei altersschwachen Stücken. 



G. squamicoUe Rttr. {beccahungae Seidl., Gerh.): Der ganze Hals- 

 schild bei gut erhaltenen Stück^i äußerst dicht beschuppt: 

 Schuppen ganz geschlossen, fast kreisrund, dazwischen nur 

 vereinzelt querliegende Haare; Flügeldecken nur mit kürzeren, 

 anliegenden Härchen besetzt. 



Diese Unterscheidungsmerkmale sind zahlreich und wichtig genug, 

 um die Artrechte zu begründen. ^Venn squamicoUe in der Tat nui- 

 rein beschuppte Stücke des beccahungae darstellte, so müßten doch 

 auch die abstehenden Härchen auf den Flügeldecken zu sehen sein. 

 Abgeriebene Stücke des quamicolle — ich besitze ein solches, bei dem 

 die Beschupp ung auf der Mitte des Halsschildes fehlt — sehen becca- 

 hungae zwar äußerst ähnlich, lassen sich aber nach den besonders hervor- 

 gehobenen Merkmalen — fehlende Börstchen, runde Schuppen — 

 sicher bestimmen. Dasselbe würde bei beccahungae mit ganz beschupptem 

 Halsschilde der Fall sein, wenn es wirklich solche Stücke geben sollte, 

 was ich bezweifle. 



Gerhardt glaubt beide Arten auch nach der Färbung unter- 

 scheiden zu können; die rote Färbung der Flügeldecken ist bei den ihm 

 vorliegenden Stücken seines beccahungae {= squarnicoUe Rttr.) weiter 

 ausgedehnt als bei der anderen Art. Es gibt aber auch selu' dunkle 

 Stücke von squamicoUe. Wagners Exemplar scheint völlig schwarze 

 Decken zu besitzen; in meiner Sammlung befindet sich eins, bei dem 

 von der roten Färbung nur noch ein kleines Fleckchen vorhanden ist. 



Übrigens kommen bei squamicoUe — ob auch bei beccahungae ? — 

 Stücke mit roten Tarsen vor, so daß man bei flüchtiger Benutzung 

 der Tabelle auf plantaginis Epp. käme; letztere Art ist aber an dem 

 längeren Rüssel leicht zu erkennen. Wem es Vergnügen macht, mag 

 diese rotfüßige Abart benennen. 



Beide Arten habe ich wiederholt hier an Orten gestreift, wo weit 

 und breit keine Veronica beccabunga zu finden ist. Das legt die auch 

 von Gerhardt geäußerte Vermutung nahe, daß sie nicht an diese 

 Pflanze gebunden sind. 



Über die synonymischen Fragen kann ich mich augenblicklich 

 nicht äußern, da die dazu notwendige Litertaur mir nicht zu Gebote 

 steht. Zuerst muß entschieden werden, daß es sich um zwei verschiedene 

 Arten handelt : dann ist zu prüfen, welchen Namen sie zu führen haben. 

 Welche Art Linne mit seinein lipcrahnngae gemeint hat, dürfte schwer 

 festzustellen sein. 



