R. Kleine: Die Gattung Hypomiolispa Kleine. Iß7 



Das Begattungsorgan bietet einigen Anhalt. Nicht durch die 

 Form der Parameren, denn die ist bei jeder Art anders, sondern durch 

 die Grundform des Pennis. Dann bilden sich zwei Gruppen, in die nitida 

 und exarata, möglicherweise auch conformis gehört, in die anderen die 

 restlichen Arten. 



Trifft meine Annahme mit conformis zu, so muß ich exarata als 

 den Ausgangstyp ansprechen, von dem sich conformis schon etwas, 

 nitida aber noch weiter entfernt und Anklänge an mir noch unbekannte 

 Formen bildet. Die zweite Richtung ist so zu denken, daß Fausti zu- 

 nächst noch eng an exarata anliegt (Habitus, Parameren), ceylonica 

 sich nach einer eigenen Richtung hin abzweigt und Pasteuri, wie schon 

 gesagt, nach der zweiten Gruppe hinüberneigt (vgl. Parameren bei 

 dieser Art und nwpta). 



Es ist ja auch klar, daß es schwer, fast unmöglich ist, ein fest- 

 stehendes, unangreifbares System aufzustellen, denn dazu sind unsere 

 Kenntnisse noch viel zu lückenhaft. 



2. Gruppe. 

 Umfaßt die restlichen Arten. 



Die zweite Gruppe ist kein so homogenes Gebilde wie die erste, 

 die 14 Arten sind unter sich zu verschieden, um eine einheitliche Formel 

 zu finden, mit deren Hilfe die Zerlegung einwandfrei möglich sei. Nicht 

 daß die Gruppentrennung etwa gefährdet wäre, durchaus nicht. Die 

 erste Gruppe ist nicht nur durch die Fühler unterschieden, nicht ein- 

 mal im wesentlichen dadurch, sondern es kommt hinzu, daß die Wangen 

 in beiden Gruppen grundsätzlich verschieden geformt sind und daß 

 die Paramerenlamellen der ersten Gruppe immer unbehaart, in der 

 zweiten Gruppe mit einer einzigen Ausnahme (und das ist eine seit- 

 liche Form) dagegen behaart sind. Diese grundsätzlichen Merkmale 

 treffen also für alle Arten innerhalb der Gruppe zu und beweisen die 

 Berechtigung der von mir gewählten Trennung. 



Ich bin der Meinung, daß der verwandtschaftliche Zusammenhang 

 überhaupt nicht lückenlos festzustellen ist. Einmal darum nicht, weil 

 wir offenbar nur erst einen Bruchteil der Arten kennen und dann, weil 

 wir nicht wissen können, ob nicht Zwischenformen schon eingegangen 

 sind. Wir müssen also eine leidliche hypothetische Konstruktion der 

 augenblicklichen Verhältnisse anstreben. 



In der ersten Gruppe habe ich Pasteuri als diejenige Art bezeichnet, 

 die der zweiten Gruppe am nächsten steht. Von hier aus muß man sich 

 den Zusammenhang denken. Die ihr gegenüberstehende Art aus der 

 zweiten Gruppe ist m. E. nwpta. Hypomiolispa ist habituell insofern 

 nicht homogen, als die Arten verschiedene Formen erkennen lassen. 

 In beiden Gruppen sind fast dieselben morphologischen Momente, 

 die den Habitus ausmachen, nachweisbar. Das spricht schon dafür, 

 daß hier korrelative Werte vorliegen, die allein nicht mehr als sekun- 



