Kleine coleopterologifjclu; Milhiiliingcn. ] ^;^ 



Zu bemerken ist noch, daß die .Jahrcs/oit zur erfojgroiclisten 

 Ausbeutung der Nester eigentlich schon zu weit vorgoschritt(;n war. 

 M-enigstens gilt dies für die Ausgrabungen im März. J)aH Wetter war 

 schon so warm, daß sich sieher eine größere Zahl der Maulwurfsgäntc 

 in den Gängen verlaufen hatte. Trotzdem war die Ausbeute gut. 



Da im Gebiet von Nassau und Frankfurt (v. Heye] en sehe Faurui) 

 anscheinend noch niemand sich mit der Ausgrabung von Nest(;rn b(!faßt 

 hat, so ist es nicht verwunderlich, daß es gelang, 4 Arten, die dieser 

 Fauna bisher gefehlt hatten, neu nachzuweisen. Es sind: Omaliuni. 

 septentrionis, Xylodromus cepJialotes, Aleochara spadicea und Calops Dorni. 



Über die Technik des Ausgrabens der Nester vgl. He ine mann. 

 Käfer in Maulwurfsnestern (Entom. Blätter 1910, p. 121). 



(Bickhardt, z. Zt. VViesbaden.) 



61. In Woringen hatte ich im September 1905 Gelegenheit, einen 

 l'arabus glabratus in seinem Verhalten gegenüber einem überlegenen 

 Feind längere Zeit zu beobachten, weil das Tier auf einer breiten Straße 

 von mir gefunden wurde und deshalb länger laufen gelassen werden 

 konnte, ohne Gefahr des Entwischens. Der Käfer machte, so oft ich 

 ihm mit Hand oder Stock näher kam. Halt und hob durch vertikales 

 Strecken der Beine seinen Leib möglichst hoch vom Boden 

 empor. Was ist wohl der Sinn dieses Verhaltens ? Ich glaube, daß 

 er sich so gegen die Wucht der Schnabelhiebe eines Vogels — doch 

 seines gewöhnlichen Feindes — einigermaßen zu schützen sucht. Liegt 

 nämlich der Leib auf der festen Unterlage des Bodens auf, so wird er 

 natürlich viel leichter vom Schnabel durchbohrt, als wenn er auf den 

 -Beinen wie auf Federn ruht, die die Gewalt des Stoßes abschwächen. 

 Bei der Härte der Flügeldecken mag er auf diese Weise wirklich manchem 

 Angriff eines Vogels Widerstand leisten. Jedenfalls spritzt der Käfer 

 dabei auch sein stinkendes Sekret dem Feind entgegen, womöglich 

 in dessen Augen oder Nüstern. (Dr. Schunck, Zweibrücken.) 



62. Am 19. September 1909 beobachtete ich bei Woringen ein 

 merkwürdiges Phänomen. Es war 10 LTlu' vormittags, Westwind, 

 warmer Sonnenschein nach trüben Stunden, seit Wochen hatte sehr 

 ungünstiges Wetter geherrscht. An 4 oder 5 in einer Wiese miweit 

 des Waldes allein stehenden Pfählen aus trockenen Fichtenprügeln 

 schwärmten je 20 — 30 Hoplia philanthus. Sie drängten sich dicht 

 nebeneinander, mit den Köpfen voran, in die 3 — 5 mm breiten Spalten 

 und Risse der Pfähle, auch unter die nur noch teilweise vorhandene 

 Rinde, unter der massenhaft sog. ,, Ohrwürmer" hausten. Der Grund 

 ihres Gebahrens blieb mir rätselhaft, eine Copula war nicht zu beob- 

 achten. Am nächsten Tag war an der gleichen Stelle kein einziges 

 Exemplar mehr zu bemerken. (Dr. Schunck, Zweibrücken.) 



63. Am 29. September 1910 sah ich in dem Bombachtälchen bei 

 Zweibrücken auf einem einz,elnstehenden ganz kleinen Haselnußstrauch 

 einen Apoderus coryli. Als ich auf dem Rückweg nach etwa einer Stunde 



