210 Entomologische Blätter, 14, 1918, Heft 7-9. 



Obersicht der myrmecophilen Paederinengattung 

 Myrmecosaurus Wasm. (Staphylinidae). 



(231. Beitrag zur Kenntnis der Myrniecophilen.) 

 Von E. Wasmann S. J. 

 (Mit einer pliotograpliischen Abbildung im Text.) 

 1908 beschrieb Nils Holmgren im Zoologischen Anzeiger XXXIII, 

 Nr. 1 1 ^), S. 344 ff . unter dem Namen Echiaster myrmecophilus die erste Art 

 dieser (Gattung aus Bolivia. Die einzige Type überließ er mir freundlichst 

 für meine Sammlung samt der Wirtsameise, Solenopsis Gayi Spin. ^). 1909 

 gründete ich dann a,\\i Echiaster myrmecopJiilus die neue Gattung ilf ^rmeco- 

 sawms im Zoologischen Anzeiger XXXIV, Nr. 24/25, S. 766—768») und be- 

 schrieb daselbst auch eine zweite Art aus Südbrasilien als M. solenopsidis. 

 J. P. Schmalz fand sie zahlreich in den Nestern von Sol. geminata 

 subspec. saevissima, hauptsächlich bei der var. picea Wasm. (Nr. 226, 

 S. 72/73), auch Larven verschiedener Größen Stadien. 1917 erhielt ich 

 von C. Bruch aus La Plata in Argentinien ein Exemplar von „Myrme- 

 coscopaens Gallardoi Brethes" aus Nestern von Sol. saevissima var. 

 RicJiteri For. Ich erkannte sofort die Identität der Gattung mit Myrme- 

 cosaurus, identifizierte die Art jedoch irrtümlich mit meinem M. soleno- 

 psidis (Nr. 226, S. 73), da das übersandte Exemplar nicht tadellos er- 

 halten war. Auf den Irrtum wurde ich erst aufmerksam, als Bruch 

 mir 1918 zwei Exemplare eines anderen Myrmecosaurus (mit einer jungen 

 Larve) sandte, die er in einer anderen Provinz von Argentinien (Cördoba) 

 bei einer anderen Varietät von Sol. saevissima {Ya.Y.MacDonaghi Santschi) *) 

 häufig gefunden hatte. Die Ansicht, welche er in seinen Briefen (vom 

 26. IL und 1. IV. 1918) aussprach, daß es sich um eine neue Art 

 handle, ist richtig; ich wollte sie beschreiben, erfahre aber aus dem 

 letzten Briefe, daß Bruch sie selber beschreiben will, weshalb ich 

 sie in der folgenden Tabelle zur Wahrung der Priorität mit dem 

 Namen bezeichne, den Bruch ihr geben wird. Zutreffend erwies 

 sich auch seine Vermutung, daß M. Gallardoi Breth. nicht mit 

 solenopsidis Wasm. identisch sei. Ein nochmaliger sorgfältiger 

 Vergleich des ganzen mir vorliegenden Materials ergab, daß wir tat- 

 sächlich vier gut unterschiedene Arten dieser Gattung bisher 



1) Über einige m3a-mecophile Insekten aus Bolivia und Peru, S. 338—349. 



2) Nicht saevissima var. picea Wasm., wie ich in meiner Arbeit Nr. 226 

 (Ent. Blätter, 1918, Heft 1 — 3), S. 73 angab. Vereinzelte kleine Arbeiterinnen 

 dieser nahe verwandten Ameisen sind nur sehr schwer zu unterscheiden. Ich 

 verglich sie jetzt mit den von Forel als Solenopsis geminata subspec. Gayi Spin, 

 erhaltenen Exemplaren in meiner Sammlmig. Auch im Katalog der Formiciden 

 von Dalla Torre 1893 ist Gayi als Easse von geminata aufgeführt. Wheeler 

 1915 betrachtet sie dagegen als eigene Art der geminata-Griippe. 



^) Myrmecosaurus, ein neues myrmecophUes Staphylinidengenus (Nr. 171 

 meiner Arbeiten). ^^ 



*) Dieselbe ist nach den von Bruch erhaltenen Exemplaren der $5 viel 

 heller gefärbt, der größte Teil des Kopfes und des Hinterleibes hellgelb. 



