R. Kleine: Die Gattuu<i; Ilypoiiiioli.siia. Kleine. 221 



Ich möchte mir darum auch kein, definitives Urt(;il erhiuben und 

 belasse compressa vorläufig als kleine, eigene Reihe für sich. 



Es bleiben noch die beiden Arten: trachelizoides und dr/jans übrig. 

 Leider bin ich nicht in der Lage, die nötige Auskunft zu geben. 

 Trotzdem ich von trachelizoides über 20 Individuen in Händen gehabt 

 habe, befand sich unglücklicherweise nicht ein Mann darunt(;r. 80 

 muß ich leider auf die Wiedergabe des Begattungsapparates verzichten. 

 Nicht besser liegen die Dinge bei elegans. Von dieser 'Art ist überhaupt 

 noch kein ^ bekannt. Senna hat seine Diagnose nach einem einzelnen 

 $ angefertigt und auch mir standen nur zwei ?? zur Verfügung. 



An sich ist die kleine Verwandtschaftsreihe fest umschlossen, 

 beide Arten sind äußerst nahestehend und, da elegans wie mir scheint 

 auch noch variabel ist, so bleibt überhaupt erst abzuwarten, ob elegans 

 eine berechtigte Art ist. Vorläufig muß sie natürlich bleiben, weil keine 

 genügenden Gegenbeweise vorhanden sind. 



Die Arten bilden auf jeden Fall eine eigene Reihe, gekennzeichnet 

 durch den breiten, dreieckigen Kopf, der bei keiner anderen Art so 

 scharf ausgeprägt ist. Darauf hat auch schon Senna hingewiesen und 

 auf die nahe Verwandtschaft mit Trachelizus aufmerksam gemacht. 

 Auch die Elytrenzeichnung ist eigentümlich; ich weise aber nur darauf 

 hin, weil ich auf dies Merkmal wenig systematischen Wert lege (siehe 

 weiter unten). 



Ich messe den beiden Arten darum besonderen Wert bei, w^eil 

 von hier aus ohne Zweifel Übergang zu Trachelizus stattfindet. Der 

 Kopf hat den höchsten Grad brachycephaler Ausmaße erreicht, die 

 Verbindung mit Trachelizus ist ungezwungen. Senna hat auf Grund 

 der verschiedenen Rüsselformen beide Arten bei der Miolispa-Yer- 

 wandtschaft (im alten Sinne) belassen, mit Recht, denn gegen Trache- 

 lizus scheinen mir doch nicht unbedeutende Differenzen zu bestehen. 

 Wichtig bleiben die Arten immer deshalb, weil hier Anschluß an die 

 brachycephalen Trachelizus-YoTvciew besteht, im Gegenteil zu sumatrana, 

 die mit den dalichocephalen Miolispa-Forraen verbindet. 



Die schwarze Deckenzeichnung, die bei den einzelnen Arten recht 

 verschieden ist, habe ich aus guten Gründen nicht zur Bem'teilung 

 der verwandtschaftlichen Verhältnisse herangezogen. 



In seiner großen Arbeit über die Cicindelen sagt Dr. W. Horn^): 

 j,Die Identität der Zeichnung ist keineswegs immer ein Beweis für innere 

 Verwandtschaft, wohl aber haben verwandte Arten meistens eine ähn- 

 liche Zeichnung. Das erstere erklärt sich daraus, daß sich die Zeichnung 

 in den verschiedenen Gruppen nach allgemeinen Gesetzen weiter ent- 

 wickelt hat, in ganz getrennten Sippen also denselben Grad der Voll- 

 endung erreicht haben kann (durch parallele Weiterentwicklung 

 der Zeichnung)." Ich stimme dieser Interpretation voll und ganz 



^) Genera Insect. Fase. 82 A, p. 41. 



