224 Kutoiuülogiöclie Blätter, 14, 1Ü18, Heft 7 — 9. 



sind die meisten Arten unserer Gattung an Waldrändern gesammelt, 

 wo die aus den Puppenlagern geschlüpften Tiere sich auf Waldwiesen 

 tummeln und an Blüten saugen. Es ist also von vornherein anzunehmen, 

 daß waldfreie Gebiete, selbst wenn sie sonst alle anderen Anforderungen 

 erfüllen A\'ürden, dennoch für die Verbreitung von negativem Einfluß 

 sein müßten. 



Die Verbreitungsgrenzen liegen innerhalb der tropischen bzw. 

 subtropischen Region, keine Art ist bis ins paläarktische Gebiet vor- 

 gedrungen, es sind also ausschließlich Bewohner der warmen Zonen. 



Es wäre noch kurz darüber zu berichten, ob etwaige Höhenlagen 

 gefordert werden, oder ob die Arten in der Ebene und im Gebirge vor- 

 kommen. Leider sind die Angaben auf den Fundortetiketten meist 

 immer noch zu unvollständig. Senna gibt öfter Höhenlagen an, Höhen 

 bis zu 5000 Fuß. Oftmals liegen die Fundorte im Gebirge so, daß die 

 Tiere in der Lage sind, wahrscheinlich mit ihren Standpflanzen bis 

 an die Höchstgrenze zu gehen. Ohne Frage liegt hierin eines der wich- 

 tigsten Momente für die Verbreitung. Es wäre nun zu prüfen, ob Arten, 

 die enger verwandt sind, auch geographisch nahe liegen. Die Frage 

 ist zu bejahen und zu verneinen. Nehmen wir zunächst die erste Gruppe, 

 so finden sich schon die größten Gegensätze. Exarata in riesiger Aus- 

 dehnung von Sumatra bis zu den Philippinen, Fausti sicher bis Borneo, 

 Pasteuri nur noch bis Java, conformis nur von Java. Es kann keinem 

 Zweifel unterliegen, daß hier unsere Kenntnisse noch sehr lückenhaft 

 sind. Ich bin fest überzeugt, daß diese vier Arten sich auf fast ganz 

 gleicher Verbreitungsbasis befinden, sobald erst genügend Material 

 vorliegt. 



Den vier mehr zusammenhängenden Arten stehen zwei weitere 

 gegenüber, deren jede ganz isoliert und weit getreimt vorkommen: 

 nitida in Assam, ceylonica in Ceylon. Für die erste Gruppe wäre also 

 die Frage zu verneinen. 



In der zweiten Gruppe liegen die Dinge einfacher. In Sumatra 

 liegt bestimmt ein allgemeines Entwicklungszentrum, hier kommen 

 alle Formen zusammen. Und da in Sumatra im wesentlichen die West- 

 grenze der Verbreitung (wenigstens für die Gruppe) erreicht wird, so 

 haben sich nach dieser Richtung überhaupt keine besonderen Formen 

 ausbilden können. 



Am ersten ist noch eine formentrennende Entwicklung im Nord- 

 osten, also auf den Philippinen, festzustellen. Hier hat sich ein aller- 

 dings auch weniger auffallender aber doch sicher erkennbarer Typ aus- 

 gebildet, der noch bis Borneo vorstößt. Soweit wäre das nun recht 

 gut und schön, aber die eine dieser typischen Formen, reticulata, ist 

 auch in Sumatra zu finden und die ganz nahe Verwandte dentigena 

 ist sogar nur erst von Sumatra bekannt. 



Alles in allem ist die Frage also mit nein zu beantworten, nur in 

 ganz vereinzelten Fällen vielleicht bedingt mit ja. 



