250 Eutomologische Blätter, 14, 1918, Heft 7-9. 



kaum verständlichen Begründung liegt, wäre an anderer Stelle passender zu 

 verwenden. 



Daß der Verfasser in seinen» kleinen Artikel der Geschichte der Namens - 

 wechselung von Liodes — Anisotoma einen so breiten Raum gewährt, den die Sache 

 nicht verdient, muß sehr auffallen, auch die dabei geäidJerte Ansicht, daß es 

 Geschmackssache sei, welchen Namen man für die entsprechenden Gattungen 

 wähle, ist eine dilettantische Anschauung. Wenn er sich aber in der Frage der 

 Namenswechselung unserer Gattung auf die Seite meines von Herrn V. zitierten 

 Opponenten Dr. v. Seidlitz stellt und demselben gegen mich Eecht gibt, so kann 

 mir das recht gleichgültig sein, zumal Ganglbauer in seiner Fauna von Mittel- 

 europa III, p. 207 diese Namenswechselung beweisend, klar und endgültig zu 

 meinen Gunsten entschieden hat. Aber kömisch ist es, daß Herr V., trotzdem 

 er den Vorwurf von Seidlitz gegen mich gerechtfertigt findet, am Schlüsse 

 seines Sermons aiich Seidlitz einen zarten Rüffel erteilt durch die Äußerung, 

 daß dieser doch dabei ,, etwas zu konservativ gewesen sei". 



Daß die Gattung durch den unregelmäßigen Bau der Fühler innerhalb 

 der Tribus Agathidiini gut charakterisiert sei, kann zugegeben werden, nur unter- 

 läßt der Verfasser anzugeben, daß auch Liodes und andere verwandte Gattungen 

 den gleichen Fiüilerbau besitzen. Erst durch meine Bestimmungstabelle der 

 Silphiden imd Anisotomiden (nicht Sylphiden, wie der Verf. schreibt), hat ihre 

 Fühlerbildung einen unterscheidenden Wert erlangt, nachdem ich die Familie 

 in zwei Sektionen, Liodini und Agathidiini geteilt habe, wobei Anisotoma zu 

 der zweiten Sektion gelangte, wo die gleiche Fühlerbildung nicht vorhanden ist. 

 Wenn der Verf. schon geschichtliche Daten über die Gattung Anisotoma anführt, 

 so wäre es wohl lohnender gewesen, die Entwicklung ihrer Systematik zu ver- 

 folgen und nicht allem auf Streitfragen, die lange erledigt sind, sich zu beschränken. 



Im biologischen Teile seiner Anführungen sind die Namensangaben der 

 Pilze und Schwämme, welche die Anisotomen aufsuchen, das einzige persönliche 

 Verdienst seiner Arbeit; daß sie eben in Pilzen und Schwämmen leben, ist seit 

 jeher bekannt. Die drei Larvenbeschreibungen sind seit 1847, 1855 und 1861 

 bekannt und abgeschrieben. Das Ei einer ihm aber nicht bekannten Anisotoma- 

 Art wird kurz beschrieben, aber es bleibt fraglich, ob es in der Tat zu Anisotoma 

 gehört, da in Pilzen und . Schwämmen sehr zahlreiche Coleopterenlarven leben. 

 Eine Feststelhmg hätte dui'ch Einzwingerung der lebenden Arten vielleicht 

 besseren Erfolg. Selbst die Auffindung einer Larve unter der Rinde eines gefällten 

 Buchenstammes muß als unsicher betrachtet werden, da es zu viele Eindenkäfer 

 gibt und die Larve ja nicht in einem Pilze oder Schwämme, angetroffen wurde. 

 So einfach läßt sich die Biologie nicht verfolgen und unsichere Angaben schaden 

 mehr als sie nützen könnten. 



Die Forceps von Anisotoma Immeralis, axillaris, castanea und glabra werden 

 bildlich dargestellt, sind aber bereits in der Entomologischen Zeitschrift, Frankifurt, 

 1917, p. 30 und 35 beschrieben und teilweise abgebildet, der Forceps von A. 

 orbicularis, der häufigsten Art, fehlt. Also auch hier ist das Gebotene ein Fragment. 



Der Verf. findet, daß die Arten ein Kugelvermögen nicht besitzen, weil 

 sie durch üire versteckte Lebensweise, es nicht nötig haben, sich auf diese Weise 

 zu schützen. Diese Erklärung stimmt aber nicht, denn die Arten der benachbarten 

 Gattung Agathidium leben ebenfalls versteckt, zum Teil mit ihnen, haben aber 

 ein mehr oder minder ausgesprochenes Kugelvermögen. Der Verf. läßt gnädig die 

 Aufstellung meiner Gattung Liodopria für Anisotoma serricornis zu Recht be- 

 stehen, , .obgleich man auch sonst mit Eecht mir den Vorwurf macheu 

 kann, gerade bei den Silphiden zu viele Gattungen aufgestellt zu 

 haben." Bitte, welche meiner Gattungen der Silphiden sind überflüssig? Und 

 wie wollen Sie, Herr Vaternahm, dies begründen? Was ist bei Ihnen eine 

 Gattung? Sobald ich dies weiß, dann reden wir weiter, möchte aber dem Echo 

 von Seidlitz den Rat geben, erst die Silphiden- Gattungen auf ihre Valenz gut 

 studieren zu wollen mid sich nicht von sogenannten praktischen Erwägungen 

 beeinflussen zu lassen. Seit meinen Arbeiten über die Silphiden haben andere 



