R. Kleine: Der Stridulationsapparat der Gattung LepyruH Gcrrnar. 257 



Der Stridulationsapparat der Gattung Lepyrus Germar. 



Von II. Kleine (Sleitin). 



Sorgfältige Kleinarbeit ist die Grundlage aller WiHHeriHchaft. 

 Alle zusammenfassenden Arbeiten müssen ein iinkiares, zuweilen sogar 

 schiefes Bild geben, wenn die ersten Unterlagen nicht richtig sind. 

 Diese Schwierigkeiten sind es auch, die den Wert der Statistik unter 

 Umständen mehr als fraglich erscheinen lassen und zusammenfassende 

 Arbeiten in ihrem Wert beeinträchtigen. 



Das gilt auch für unsere Kenntnisse über die Lautapparate der 

 Insekten. 



Die letzte größere Arbeit ist von Proehnow^) verfaßt, der, soweit 

 es möglich war, die Angaben älterer Forscher nachgeprüft hat. — Was 

 ich an Prochnows Arbeit auszusetzen habe ist der Umstand, daß er 

 -zu Verallgemeinerungen kommt, die bei dem bescheidenen Material 

 das zu Gebote stand, nicht zulässig waren. 



Es soll und kann nicht meine Absicht sein, hier zu kritisieren, 

 ich will mich nur mit einer kleinen Gruppe beschäftigen: mit den 

 Curculioniden. Zur Zeit der Prochnowschen Arbeit waren nur zwei 

 wirklich stridulierende Arten bekannt: Cryptorrhynchus Lapathi und 

 Mononychus pseudacori. Prochnow behauptet nun, das seien üher- 

 haupt die einzigen stridulierenden Curculioniden und weist Landois 

 Angaben, daß viele andere Gattungen ebenfalls mit Stridulations- 

 apparat ausgestattet sind, und daß wir nur der hohen Töne wiegen 

 keine Lautäußerung wahrnehmen können, als falsch zuiück. Daß 

 Prochnow hier im Unrecht ist, habe ich schon nachgewiesen 2). 



Ich bin auch der Meinung, daß der biologische Beweis nötig ist, 

 um festzustellen, ob es sich tatsächlich um einen Lautapparat handelt 

 oder nicht, aber man darf sich doch nicht täuschen, es ist doch durchaus 

 nicht nötig, daß wir Wahrnehmungen machen müssen, die dem Tier 

 zugänglich sind. Wenn daher Landois sagt, daß wir nur nicht in der 

 Lage sind, die hohen Töne zu hören, so will ich dem nicht unbedingt 

 widersprechen. Außerdem kommt hinzu, daß wir nicht immer Gelegen- 

 heit haben, die Lautäußerung selbst zu vernehmen und dass faktisch 

 Töne erzeugt werden, deren Existenz uns noch unbekannt ist. 



Ich muß annehmen, daß bei gleich oder doch sehr ähnlich gebauten 

 Tieren, und das trifft hier zu, gleichförmig gebaute Organe gleiche 

 Eigenschaften haben und zu gleicher Funktion tauglich sind. Prochnows 

 Meinung, daß nur die eingangs erwähnten Arten einen w^irklichen 

 funktionellen Lautapparat besitzen, ist unbedingt falsch, das habe 

 ich mehrfach nachgewiesen 3). Ich muß mich vielmehr Landois an- 



1) Die Lautapparate der Insekten, Int. Ent. Ztg., Guben, 1908. 



2) Über den Stridulationsapparat bei Sibinia pellacens Seop., Int. Ent. 

 Ztg., Guben, 1913, S. 357. 



3) A.a.O. und ,,Hat Hylobius einen Stridulationsapparat?" Ztschr. f. 

 -wiss. Ins. Biol. 1918. 



Entomologische Blätter, 191& " 1 ' 



