260 Entomologische BLätter, 14, 1918, Heft 10-12. 



die linienartige Skulptur übergeht. Der Übergang findet nicht in der 

 Weise statt, daß sich beide Skulpturzonen ablösen, sondern das Maschen- 

 werk wird allmählich feiner und zarter und ist schließlich nur noch 

 undeutlich zu erkennen. Schließlich verschwindet es ganz. Die Stärke 

 der Skulptur bleibt sich bis an die Trennungslinie heran gleich stark. 



Jenseits der Linie setzt sich die Skulptur in gleicher Weise fort, 

 nur erheblich weniger intensiv, zarter, feiner, aber bestimmt ver- 

 schwommener. Diese Art der Skulptur bedeckt das ganze Deckeninnere. 

 Um die Lage des wirklichen Lautapparates, d. h. des gerillten Teiles 

 zu veranschaulichen, habe ich eine kleine Skizze (Abb. 3) wiedergegeben. 

 Daraus geht hervor, daß nur ein Teil, und nicht einmal der größte 

 gerillt ist, sich an der äußeren Kante befindet und damit leicht durch 

 den aktiven Teil bearbeitet werden kann. Übergang in die Maschen- 

 zone siehe Abb. L 



Der auf dem Innenrand befindliche Teil des Lautapparates ist in 

 der Skulptur nicht wesentlich vom Deckeninnern verschieden, stimmt 

 mit der Maschenstruktur des eigentlichen Apparates vollständig überein. 

 so daß ohne Zweifel die Entstehung beider Organteile zu gleicher Zeit 

 und aus gleichen Ursachen stattfand. 



Die Maschenpartie des Lautapparates ist mehr oder weniger 

 tief längs wulstig, wie ich das in Abb. 2 auch angedeutet habe. 



Lepyrus arcticus hat also mindestens auf einem größeren Teil des 

 Lautapparates eine Chitinstruktur, die allen Anforderungen entspricht, 

 die an einen echten Lautapparat zu stellen sind. . 



b) Der aktive Teil. 

 Die Konstruktion des aktiven Teiles entspricht voll und ganz dem. 

 was von anderen stridulierenden Curculioniden bekannt ist. Geringe 

 Differenzen liegen vor. Gegenüber den Hylobius -Alten glaube ich 

 "bemerkt zu haben, daß die einzelnen Zähnchen nicht intermediär 

 bzw. verschränkt stehen, sondern meist hintereinander liegen, so daß 

 die Spitze des einen Zähnchens auf der Basis des anderen liegt. Das 

 ist aber durchaus kein Gesetz, die Abb. 4 zeigt das deutlich, es kommt 

 aber recht häufig vor und charakterisiert die Art und Weise wie die 

 Zähne gestellt sind. 



2. Lepyrus arcticus var. 4:-notatus Boh. 



Von der Stammform in nichts unterschieden. 

 3. Lepyrus japonicus Reitt. 



Was den Bau des Lautapparates anlangt, so besteht gegen arcticus 

 keine wesentliche Differenz. Das Deckeninnere scheint mir aber weniger 

 regelmäßig skulptiert zu sein. Das Maschenwerk besteht nicht so aus- 

 gesprochen aus Hexaedern, sondern bildet mehr eine unregelmäßige 

 grobe Punktierung, die nach der hinteren Deckenspitze mehr sechseckig 

 wird, aber auch dann noch undeutlich bleibt. Nächste Verwandtschaft 

 mit arcticus scheint tair sicher vorliegend. 



