270 



Entomologische Blätter, 14, 1918, Heft 10-12. 





Passiver Teil 



Aktiver Teil 





Außenrandteil 



Innenrandteil 



Reibplatte auf 

 dem Pygidium 



Abdominale 

 Reibleisten 



armatus 



Rechteckige 

 Fluktuaktion 

 an der Tren- 

 nungslinie, 

 dann Hexaeder- 



forni, dem 



kleineHexaeder, 



Rillen fehlen 



vorherrschend 

 Rechteckform 



fehlt 



ganz rudimen- 

 täre Hexaeder 

 der Grund- 

 skulptur mit 

 kleiner Be- 

 zahnimg der 

 Vorderkanten 



palustris 



gleich armatus 



gleich armatus 



zwar klein aber 

 deutlich u. von 

 normalem Bau 



kräftige 

 Bezahnung 



capucinus 



Grundskulptur 

 rechteckig und 

 fluktuierend, 



am Rande 

 gerillt, Rillen- 

 teil sehr groß 



gleich armatus 



fehlt 



kurze kräftige 

 einzelne Zähne 



nebulosus 



wie capucinus 

 Rillenteil klein 



gleich armatus 



normale Ausbil- 

 dung und Be- 

 zahnung 



ähnlich wie 

 capucinus, aber 

 weniger robust 



Christopfiori 



Hexaederform 

 durch Fluktua- 

 tion abgelöst, 

 großer Rülenteil 



gleich armatus 



sehr lauge 

 haarige Bezah- 

 nung von un- 

 gleichem Stand 



gezähnelt 



arcticus 



Grundskulptur 



des Hexaeders. 



Rillenteil 



normal 



Hexaederform 

 fast ausschließ- 

 lich 



normale Be- 

 zahnung 



normale Be- 

 zahnung 



Japonicus in allen Eigenschaften mit arcticus übereinstimmend. 



rungenschaft im Bau des Tieres erscheint, so muß auch die ursprüngliche 

 Struktur bei älteren Arten in wahrscheinlich wenig veränderter' Form 

 auf den Lautapparat übergegangen sein. Ist das der Fall ? Ich muß 

 es auf Grund der Untersuchungsergebnisse bejahen. 



Elin recht interessanter Beleg für meine Ansiclxt ist arcticus Auf 

 Abb. 2 rechts der Trennungslinie ist die sechseckige Skulptur ebenso 

 schön ausgeprägt wie links, d. h. wie auf dem Lautapparat selbst. In 

 Wirklichkeit ist die Deckenskulptur nicht so scharf entwickelt, sondern 

 wie bei den meisten Arten mehr oder weniger verschwommen. Aber 

 sie ist doch auffallend scharf geblieben und vor allen Dingen nur weniger 

 kräftig, weshalb ich auch die Zeichnung schwach angelegt habe. 



Also: im Prinzip besteht zwischen der Skulptur des Lautapparates 

 und des Deckeninnern kein Unterschied und es bedarf keines Beweises, 



