322 Entomologische Blätter, 14, 1918, Heft 10-12. , 



Iligan! Insel Banguey (Nord-Borneo!) Kina Balu, Borneo! Obci- 

 Assam! 



Ich halte tiupta nicht gerade für eine seltene Art, obschon es 

 mir aufgefallen ist, daß sie zwar in allen »Sammlungen vorhanden, 

 aber überall nur vereinzelt aufzufinden ist. 



Die Variationsgrenzen sind normal, bestätigen aber hinreichend 

 meine Behauptung, daß die HypomioJispa-AiiQii mehr oder Aveniger 

 alle zur Variation neigen. In der Größe kommen beträchtliche Unter- 

 schiede vor. So sind Zwerge von 6 mm bekannt, anderseits sali icli 

 Stücke, die gut 12 mm maßen. Auch Senna sind diese großen Differenzen 

 vorgekommen. In der Ausfärbung sah ich wenig Neigung zur Ab- 

 änderung. Der Kopf ist mehr oder weniger stark punktiert, zuweilen 

 wird die Skulptur ganz matt, bleibt aber in jedem Fall erkennbar. 

 Die größten Differenzen scheinen mir die Fühlerendglieder aufzuweisen, 

 eine Erscheinung, die häufig- ist. Aus diesem Grunde habe ich auch 

 auf die systismatische Verwertbarkeit verzichtet. 



Nupta repräsentiert eine Gruppe, die den MiolisjM- Arten insofern 

 näher verwandt erscheint, als der Kopf mehr oder weniger an den 

 Seiten gerade ist. Im übrigen besteht aber keine Übereinstimmung 

 mit dieser Gattung, so daß jeder Zweifel über die Zugehörigkeit hin- 

 fällig ist. Ich muß nupto, als Übergangsart zu der zur ersten Gruppe 

 gehörigen Pasteuri halten. Einmal, weil schon der äußere Habitus 

 dafür spricht und dann, weil auch das Begattungsorgan deutliche An- 

 klänge erkennen läßt. So sind die Parameren beider Arten, wenn man 

 die Lamellenform gegenüberstellt, sehr ähnlich. Prinzipiell unter- 

 schiedlich ist allerdings die Behaarung, die bei nupta vorhanden ist 

 und bei Pasteuri fehlt. Vom Penis muß icli absehen, hier bestehen 

 große Differenzen, die, wie ich noch zeigen werde, auch Wert als Gruppen- 

 trennungsmerkmal besitzen. Der Übergang der beiden Gruppen kann 

 aber nur bei den beiden Arten stattfinden. 



Vergleicht man die nächsten. Verwandten, so kommt als nächst - 

 stehend Bickhardti in Betracht. Zunächst schon rein habituell. Der 

 Kopf ist ähnlich gebaut, die Wangen sind hinter den Augen in Augen- 

 durchmesserbreite, was auch bei nupta der Fall ist. Nur die Kerbung 

 ist anders. Ferner achte man auf die Kopf Unterseite. 



In bezug auf die Ausfärbung der Elytren ist nupta der am stärksten 

 geschwärzte Typ ; ich will nic^ht entscheiden, ob die starke Verdunkelung 

 progressiv oder reduziert ist, jedenfalls sind die beiden nahen Ver- 

 wandten Bickhardti und sponsa erheblich vereinfacht. Nupta ist die 

 dunkelste Art, wenn auch die schwarzen Elemente öfter recht schwach 

 entwickelt sind, d. h. in der Intensität, nicht im Umfang. Rein äußerlich 

 sind die trennenden Merkmale der einzelnen Arten nur gering und es 

 ist absolut nötig, daß der Begattungsapparat untersucht wird, wenn 

 die Bestimmung zuverlässig sein soll. Verwandtschaft mit anderen 

 Arten besteht nicht. 



