11. KIciiLc: D'w, (uUtuJig' llyj)(jiiii(,]is]M Klciiu-. 323 



Alle Präparate und Zeichnungen sind jiach Exeninlaron an- 

 gefertigt, die Senna selbst gesehen hat. 



Nicht ohne Interesse ist auch die Verbreitung. Soweit dan mir 

 zur Verfügung stehende Material erkennen läßt, und unter Berück- 

 .sichtigung von Sennas Mitteilungen, muß der Art eine große Ver- 

 breitung zuerkannt M^erden. 



Es ist schon Senna aufgefallen i), daß kleine, aber eng um- 

 schriebene Gebiete nicht besetzt sind, so: Nias, Andamanen, Malakka. 

 Der westlichste Punkt, von dem ich nupta sah, war Ober-Assam. Die 

 Echtheit ist durch Penisautopsie sichergestellt. Nupta geht also seitlich 

 sicher bis zu den Andamanen und fehlt dort.selbst trotzdem. Wohl 

 kannte Senna aber Stücke aus Slam. Auf Sumatra ist nupta weit ver- 

 breitet. So sah ich sie von der Nordwestküste, mehrfach vom Binnen- 

 lande; Senna hat sie unter Material von Mentawei gesehen. Sicher also 

 bewohnt sie die Insel mehr oder weniger vollständig, natürlich soweit 

 das aus biologischen Rücksichten möglich ist. In mehreren Exemplaren 

 lag mir die Art aus Java und Borneo vor, und endlich habe kh sie 

 auch von den Philippinen gesehen, was auch von Senna bestätigt wird. 

 Es kann also keinem Zweifel unterliegen, daß nupta von Ober-Assam 

 bis zu den Philippinen ohne wesentliche Unterbrechung zu finden ist 

 und damit eine seitliche Verbreitung hat wie kaum eine andere Gattungs- 

 genossin. Mit den nahe verwandten sponsa und Bickhardti kommt 

 sie gemeinsam vor, die Arten Vikariieren also nicht. Auch aus diesem 

 Grunde ist bei Bestimmung die nötige Sorgfalt auf Untersuchung des 

 Begattungsorgans zu legen. 



HypomioUspa Bickhardti^n. sp. 



Die Art ist mit sponsa m. so nahe verwandt, daß nur eingehende 

 Untersuchung Klarheit verschafft. Das Begattungsorgan ist bei beiden 

 Arten aber so sehr verschieden, daß jede VerAvechslung ausgeschlossen 

 ist. Bei genauerem Studium ergeben sich aber weitere wichtige Diffe- 

 renzen, die auch eine Feststellung auf rein äußerlichen Merkmalen 

 möglich macht. Es ist aber wohl zu beachten, daß hierauf allein die 

 sichere Feststellung sehr schwierig ist und wenigstens beim <^ die 

 Autopsie des Begattungsorgans unerläßliche Bedingung ist. 



Ich gebe nur die Differenzen gegen sponsa wieder. 



c?. Grundform und Ausfärbung mit sponsa genau überein- 

 stimmend; Kopf desgleichen. Die hintere Augenpartie an den Seiten 

 ist aber nicht scharf zweispitzig, sondern stumpf und nur sehr wenig 

 tief gezähnt, so daß keine eigentliche Zälmung vorhanden ist, sondern 

 nur eine flache Einkerbung. Basaler Rüsselteil nicht länger wie der 

 Kopf. Unterseite in der Fühlerpartie breiter wie oberseits. Unterseite 



1) Brentidi delle isole Mentawei. Auu. Mus. Civ. Stör. Nat. Genova 1808, 

 p. 232, 



21* 



